Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года №А83-16811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А83-16811/2017
Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2019
Полный текст решения изготовлен 08.02.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капительного строительства" к ответчику Администрации города Алушты Республики Крым при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета Управление Федерального казначейства по Республике Крым, Совет Министров Республики Крым Министерство финансов Республики Крым, Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Журавская Н.К., представитель по доверенности N3 от 05.09.2018г.; Польщикова М.В., представитель по доверенности N1 от 03.04.2018г.;
от ответчика - Ребров А.В., представитель по доверенности N 02-13/2856 от 03.12.2018 Ребров А.В.
от третьего лица (Совет Министров Республики Крым) - не явился;
Обстоятельства дела: согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит суд взыскать с ответчика 3 289 877,80 руб. убытков.
Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком своих обязательств, выразившихся в неоплате работ по демонтажу нестационарных торговых объектов, перемещения их на хранение и их хранение.
Ответчик отзыв на иск не предоставил, указывал на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные правоотношения.
Рассмотрев материалы дела суд, -
УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения Администрации города Алушты от 28.07.2016 N 324-р "О демонтаже незаконно размещенных нестационарных объектов" Муниципальному унитарному предприятию городской округ Алушта "Управление благоустройства города и капитального строительства" было поручено осуществить демонтаж, перемещение на хранение и хранение демонтированных незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а именно:
- г. Алушта, с. Рыбачье, в районе набережной, металлическая конструкция размером 7,5x15,5x5 м.;
г. Алушта, с. Рыбачье, в районе набережной, металлическая конструкция размером 10x14x4,90 м., кафе "Али-Ба-Ба";
- г. Алушта, с. Рыбачье, в районе набережной, металлическая конструкция размером 35x11x6,1 м.;
- г. Алушта, с. Рыбачье, в районе набережной, металлическая конструкция размером 25x8x2,5 м.;
- г. Алушта, с. Рыбачье, в районе набережной, металлическая конструкция;
- г. Алушта, с. Рыбачье, в районе набережной, металлическая конструкция размером 7x7,5x2,2 м.
Работы по демонтажу вышеуказанных нестационарных торговых объектов были завершены 31.08.2016. Замечаний по выполненным работам со стороны Ответчика не последовало.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате задолженности, локально-сметный расчет и акт о приемке выполненных работ за оказанные услуги, однако ответа до сих пор не последовало.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, бстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 года N131-Ф3 "Об общих принципах местного самоуправление в Российской Федерации" снос самовольных построек относится к вопросам органов местного самоуправления. Статьей 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий местным бюджетам из бюджета субъекта /Российской Федерации на софинансирования расходных обязательств, при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения. Согласно Закона Республики Крым от 28.12.2016 N326-3PK/2016 "О бюджете Республики Крым на 2017 год" предусмотрены субсидии бюджетам муниципальных образований на мероприятия, связанные со сносом самовольных построек.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3.9. Порядка демонтажа (сноса) нестационарных торговых и иных нестационарных объектов на территории муниципальных образов Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым 25.11.2014 г. N 465 принудительный демонтаж (снос) нестационарного объекта осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования с дальнейшим возложением расходов, связанных с проведением работ по демонтажу (сносу) и дальнейшему хранению объекта, на владельца нестационарного объекта.
Так согласно предоставленному в материалы дела локально-сметному расчету (локальной смете) демонтажа шести нестационарных торговых объектов (акт о выявлении N 59 от 10.07.2015), который подтвержден заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России, стоимость выполненных истцом работ составила 3 289 877,80 руб.
Ответчиком указанная сумма не оспаривается.
Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
Таким образом, ссылки ответчика на то, что отсутствует договор не имеют правового значения.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН 315910200272768 ИНН 910214172350) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Алушты Республики Крым "Управление благоустройства города и капительного строительства" (ОГРН 1159102049677 ИНН 9105011359) задолженность в сумме 3 289 877,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 449,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка