Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года №А83-16806/2018

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А83-16806/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А83-16806/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" (ОГРН 1149102007372 ИНН/КПП 9102005692/910201001; ул. Кубанская, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) к индивидуальному предпринимателю Гончарову Антону Викторовичу (ОГРНИП 314910236718178 ИНН 911014590306) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончарову Антону Викторовичу, в котором просит суд взыскать с ИП Гончарова Антона Викторовича 3825,30 руб., задолженности за поставленную Продукцию по договору N 1963 от 09.06.2015 года; 944,85 руб. пени по договору N 1963 от 09.06.2015 года; пеню в размере - 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2018 г. до момента полного погашения основного долга.
Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 07.05.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
23.04.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев заявление представителя ООО "Крымский Кондитер", суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом исследовано заявление об отказе от заявленных требований, установлено, что оно подписано представителем ООО "Крымский Кондитер" А.Л. Цымбалюком, действующим на основании доверенности N020-04-10 от 01.12.2018, которой предусмотрено полномочие лица на отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований в части либо полном объеме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которым, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного заявление представителя ООО "Крымский Кондитер" подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Так, судом установлено, что в материалах дела содержится платежное поручение N2319 от 23.11.2018 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 2000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА83-16806/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" к индивидуальному предпринимателю Гончарову Антону Викторовичу о взыскании.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крымский кондитер" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N2319 от 23.11.2018 в сумме 2000,00 руб., о чем выдать справку.
Определение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать