Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 октября 2019 года №А83-16788/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А83-16788/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К., рассмотрев вопрос о принятии заявления и приложенных к нему документаов
Каталенец Лады Валентиновны
к Администрации города Ялта Республики Крым
о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Каталенец Лада Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать действия (бездействие) Администрации г. Ялта РК по предоставлению муниципальной услуги (оформление земельного участка 90:25:090102:263 в долгосрочную аренду) незаконными.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, или иной документ, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; если заявитель является индивидуальным предпринимателем, то необходимо предоставить выписку из ЕГРИП;
- письменно обосновать выбранную заявителем - физическим лицом Каталенец Ладой Валентиновной подведомственность данного спора - обращение в Арбитражный суд Республики Крым, в то время как, исходя из субъектного состава участников процесса, такой спор с участием физического лица подведомственен суду общей юрисдикции;
- свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (если имеет место быть);
- документы, приложенные к заявлению, заверенные надлежащим образом.
24.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от заявителя поступило ходатайство, согласно которому просит суд возвратить заявление.
Рассмотрев вышеуказанное заявление судом установлено следующее.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что в материалы дела поступило ходатайство заявителя о возвращении заявления, арбитражный суд считает, что заявление и приложенные к нему документы, подлежат возврату заявителю.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Каталенец Лады Валентиновны о возвращении заявления - удовлетворить.
2. Возвратить Каталенец Ладе Валентиновне заявление на 2 (двух) листах и приложенные к нему документы на 23 (двадцати трёх) листах в адрес заявителя.
3. Возвратить Каталенец Ладе Валентиновне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 руб., оплаченную платёжным поручением N1177 от 09.09.2019, о чём выдать справку (при предъявлении оригинала платёжного поручения).
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка