Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А83-16758/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А83-16758/2018
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ИП Осиной Людмилы Яковлевны
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ул. Ленина, д. 1, корп. Б, офис 423, г. Симферополь, Республика Крым, 295001, ОГРН 1159102087044, ИНН 9102181666) несостоятельным (банкротом)
с участием единственного учредителя должника Пархаевой Светланы Владимировны
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от конкурсного управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
23.10.2018 ИП Осина Л.Я. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Велес" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Решением суда от 07.05.2019 (резолютивная часть оглашена 25.04.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Велес" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 25 октября 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Трубо Роза Тимерхановна.
16.08.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о прекращении производства по делу по п.п. 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 22.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о прекращении производства по делу.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
17.10.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления о прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа конкурсного управляющего от заявления о прекращении производства по делу по п.п. 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и прекращении производства по делу в части рассмотрения данного заявления.
21.10.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, которое мотивировано тем, что выявлена дебиторская задолженность в размере 193 414 000,00 рублей, в подтверждение чего представлены соответствующие доказательства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Из системного толкования статей 2, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Согласно части 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, но не более, чем на 6 месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Как следует из материалов дела, в настоящее время проводятся торги по реализации имущества должника, относительно реализованного имущества, как указывает конкурсный управляющий, отсутствуют сведения о поступлении денежных средств, в связи с чем, денежные средства не распределены. Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается заявление о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Таким образом, как следует из материалов дела, в настоящее время не все мероприятия, предусмотренные в данной процедуре Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", завершены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока процедуры конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ конкурсного управляющего Трубо Р.Т. от заявления о прекращении производства по делу и прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Трубо Р.Т. о прекращении производства по делу.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении банкрота Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1159102087044, ИНН 9102181666) на 6 (шесть) месяцев, до 25 апреля 2020 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 14 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
