Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 февраля 2019 года №А83-16692/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А83-16692/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу N А83-3333/2017, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙН"
к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства"
о признании решения недействительным,
с участием представителей участников процесса:
от истца - не явились;
от ответчика - Кучин Р.И., доверенность от 29.12.2018 N85, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Система Знаний. Москва" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" о признании недействительным решения о расторжении Государственного контракта.
Решением суда от 26.12.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018) в удовлетворении исковых требований было отказано.
Судом установлено, что при постановке решения, не был рассмотрен вопрос о распределении расходов, связанных с проведением экспертизы.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2018 г. было заменено экспертное учреждение, проведение судебной товароведческой экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Крымская экспертная компания".
29.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Крымская экспертная компания" в адрес суда поступило экспертное заключение N 19/10-1 от 19.10.2018 г.
Материалами дела подтверждается, что стоимость выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Крымская экспертная компания", экспертного заключения N 19/10-1 от 19.10.2018 г. составила 21 990,40 руб. и была полностью оплачена ответчиком.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.
К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим.
Так как истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, то расходы по оплате экспертизы в размере 21 990,40 руб. подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
вынести дополнительное решение по делу N А83-16692/2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙН" в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым "Романовский колледж индустрии гостеприимства" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 21 990,40 руб.
Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка