Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16688/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А83-16688/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Администрации г. Феодосии Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" о взыскании ущерба в размере 1 405 970,00 руб..
Определением суда от 16.09.2019 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно представить суду доказательства направления в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" приложенной к иску претензии иN 01-7-1046 от 06.12.2018 с учетом требований абзаца первого части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От истца посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с необходимостью большего времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением суда от 17.10.2019 в связи с ходатайством заявителя и неисполнением им требований суда, изложенных в определении от 16.09.2019 был продлен срок оставления без движения вышеуказанного искового заявления.
Почтовое отправление с копией определения суда от 16.09.2019 получено заявителем 23.09.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда, почтовое отправление с копией определения суда от 17.10.2019 получено заявителем 31.10.2019, что также подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.09.2019 в 17:11:06 МСК и 22.10.2019 в 01:42:56 соответственно (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов, свидетельствующих об исполнении истцом требований определений от 16.09.2019 и 17.10.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено. Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следует, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако, учитывая то обстоятельство, что Администрация г. Феодосии Республики Крым освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, вопрос о ее возврате судом не разрешался.
Суд также обращает внимание заявителя на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации г. Феодосии Республики Крым исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" о взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 4 (четырех) листах, копии документов, приложенных к исковому заявлению согласно перечня, указанного в нем, на 164 (ста шестидесяти четырех) листах.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
