Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 октября 2019 года №А83-16649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А83-16649/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Лисоматко Татьяны Николаевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ - ВИЛЛЕ"
о взыскании суммы долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лисоматко Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ - ВИЛЛЕ" в пользу Индивидуального предпринимателя Лисоматко Татьяны Николаевны сумму задолженности в размере 752 270, 00 руб., сумму неустойки в размере 609 557, 81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 618, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка в части урегулирования спора по требованию о неустойке;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении сторон по настоящему делу, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, или иной документ, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полученный не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
Истребуемые документы судом не получены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N11, постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005 N10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Получение Индивидуальным предпринимателем Лисоматко Татьяной Николаевной определения Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2019 подтверждается наличием уведомлений с отметкой о вручении почтового отправления формы 119 о вручении почтового отправления, а именно 19.09.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Указанные в определении Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2019 нарушения в установленный срок истцом устранены не были, истребуемые документы в суд не представлены.
Ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не представлено.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лисоматко Татьяне Николаевне исковое заявление на 3 (трёх) листах, с приложенными к нему документами на 28 (двадцяти восьми) листах.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лисоматко Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 618, 00 руб., уплаченную платёжным поручением N456 от 06.09.2019, о чём выдать справку.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение в адрес заявителя: жалобу на 3 (трёх) листах, с приложенными к нему документами на 12 (двеннадцати) листах, конверт.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка