Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июля 2019 года №А83-16636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А83-16636/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Латынина О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Дорошенко Ирины Викторовны о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Толмачева Андрея Руслановича,
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Дорошенко И.В. - Дорошенко С.А., по доверенности N07/01 от 01.07.2019;
иные участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Толмачева Андрея Руслановича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2019 (резолютивная часть оглашена 14.01.2019) гражданин Толмачев Андрей Русланович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 14.07.2019, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Дорошенко Ирина Викторовна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего назначено на 01.07.2019
Сообщение временного управляющего Дорошенко И.В. о введении процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" на бумажном носителе 26.01.2019 N 14, на сайте 16.01.2019.
26.06.2019 в адрес суда от финансового управляющего должника Дорошенко Ирины Викторовны поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств с приложением отчета о результатах проведения реализации имущества от 25.06.2019, заключения о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также анализа финансового состояния должника.
В судебное заседание 01.07.2019 явился представитель финансового управляющего, ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств уведомления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено следующее.
22.10.2019 Толмачев А.Р., ссылаясь на наличие неисполненных свыше трех месяцев обязательств по выплате задолженности перед кредитором в размере 990 511,36 руб., обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (т. 1 л.д. 8-11).
В качестве кредитора в заявлении должником указан - Стигореско Руслан Яковлевич (т. 1 л.д. 29).
К указанному заявлению Толмачев А.Р. приложил почтовую квитанцию, подтверждающую направление Стигореско Р.Я. заявления о признании должника банкротом заказным письмом (т. 1 л.д. 52).
Определением от 29.10.2018 заявление Толмачева А.Р. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника (т. 1 л.д. 1-5).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2019 Толмачев А.Р. признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества на шесть месяцев (т. 1 л.д. 101-109).
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 2 названной статьи Закона о банкротстве).
Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).
Как установлено арбитражным судом, и указывалось ранее, сведения о признании Толмачева А.Р. банкротом и введении процедуры реализации имущества, были опубликованы финансовым управляющим в установленном порядке (в ЕФРСБ - 16.01.2019, в официальном издании газеты "Коммерсантъ" - 26.01.2019 (т. 1 л.д. 117-118), оснований полагать, что кредитор Стигореско Р.Я. не был уведомлен надлежащим образом о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, не имеется.
В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина был должным образом уведомлен кредитор, что подтверждается, помимо вышеуказанных публикаций, представленными в материалы дела уведомлением финансового управляющего исх. N1 от 18.01.2019 и доказательствами его направления 18.01.2019 Стигореско Р.Я. (т.2 л.д. 51-52).
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (части 4 - 5 статьи 123 АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно имеющимся сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Стигореско Руслан Яковлевич не значится (т. 1 л.д. 91).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судом установлено, что кредитор Стигореско Р.Я., указанный должником, уведомлен о рассмотрении настоящего дела путем направления копий определений и решения суда по настоящему делу заказными письмами с уведомлениями, о чем свидетельствуют возвращенные 13.11.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, 25.01.2018, 29.01.2018 почтовые конверты с уведомлением с отметкой почты: "истек срок хранения".
Как было указано ранее, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.
Кроме того, информация о принятии заявления Толмачева Андрея Руслановича к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве была размещена в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел. Информация о дате рассмотрения отчета финансового управляющего содержится в решении о признании должника банкротом от 15.01.2019, которое опубликовано и доступно для неопределенного круга лиц.
Таким образом, Стигореско Р.Я. считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Толмачева А.Р.
26.06.2019 финансовый управляющий должника Дорошенко И.В. обратилась с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении правил об освобождении гражданина от исполнения обязательств, сославшись на выполнение финансовым управляющим всех мероприятий в ходе процедуры реализации имущества и отсутствие заявлений со стороны кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Установление размера требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. В ходе процедуры реализации имущества кредиторы, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обращались.
Требования первой, второй и третьей очереди не установлены, что подтверждается реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов закрыт 26.03.2019
Суд полагает, что непредъявление кредиторами своих требований в установленном порядке не может препятствовать завершению процедуры, так как при ином толковании кредиторы путем уклонения от предъявления своих требований могли бы блокировать должнику возможность от освобождения от дальнейшего исполнения обязательств даже после выполнения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов следует, что им предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы должника.
По результатам проведенной работы финансового управляющего установлено, что имущества для включения в конкурсную массу у должника нет, указанные сведения подтверждаются ответами регистрирующих органов на соответствующие запросы финансового управляющего, а именно ответами:
- Отделения N 1 МРЭО ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Крым N35/1-137 от 25.01.2019 (т.1 л.д.131);
- Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийным бедствий по Республике Крым N1-8-50 от 21.01.2019 (т.1 л.д.133);
- Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю N17-18/02310 от 29.01.2019 (т.1 л.д.136-137);
- Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым N01/104 от 23.01.2019 (т.1 л.д.142);
- Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" N41-02207-12 от 25.01.2019 (т.1 л.д.144);
- Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым N390ДСП/23-06-58 от 25.01.2019 (т.1 л.д.147-148);
- Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N00-00-4001/5065/2019-44346 от 26.03.2019 (т. 2 л.д. 25).
Из материалов дела следует, что Толмачев Андрей Русланович, состоит в зарегистрированном браке с Толмачевой Ольгой Владимировной, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей - сына Толмачева Сергея Андреевича, дата рождения 20.02.2002; дочь Толмачеву Алису Андреевну, дата рождения 09.01.2009; сына Толмачева Владимира Андреевича, дата рождения 04.07.2016 (т. 2 л.д. 44-47).
В настоящее время Толмачев А.Р. трудоустроен у Индивидуального предпринимателя Дери Юсеф, что подтверждается справкой исх. N 1 от 04.12.2018 (т. 2 л.д. 34).
Финансовое состояние должника подтверждается справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 и 2018 года (т. 2 л.д.35-37).
В период реализации имущества гражданина поступили денежные средства в общем размере 34 368,35 руб., которые исключены финансовым управляющим в качестве прожиточного минимума.
Сумма расходов на проведение процедуры банкротства - реализации имущества должника (почтовые услуги), согласно отчета финансового управляющего, составила 1 016,00 руб.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно в виду отсутствия активов, отсутствия дебиторской задолженности.
При подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовый управляющий проанализировал сделки должника, коэффициенты платежеспособности, и сделал вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Проанализировав отчет финансового управляющего, в частности, проверив соответствие выводов арбитражного управляющего о необходимости завершения процедуры реализации содержанию отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о завершении процедуры банкротства подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве, статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закон о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Какое-либо имущество, зарегистрированное за должником, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов на процедуру банкротства, в ходе процедуры не выявлено, что подтверждается ответами регистрирующих органов.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего. При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
Согласно пункту 19 "Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов (определение N 304-ЭС16-14541).
Материалами дела опровергается предположение о том, что Толмачев А.Р. испытывает временные трудности, и что его финансовое состояние позволит ему в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме обязательства исходя из размера планируемых доходов.
Обстоятельства, позволяющие сделать выводы о недобросовестности в отношении кредиторов, при рассмотрении дела о банкротстве Толмачева А.Р. не установлены.
То обстоятельство, что ни один из известных кредиторов не предъявил свои требования для включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Толмачева Андрея Руслановича не может являться препятствием для завершения процедуры банкротства гражданина, при условии соблюдения правил о публичности проведения процедуры банкротства и надлежащем уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника.
Во-первых, потому что реализация права требования путем включения в реестр требований кредиторов является субъективным гражданским правом кредитора, реализуемым по своему усмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во-вторых, потому что усмотрение кредитора в осуществлении указанного субъективного права не может являться препятствием для осуществления должником права на реабилитационную процедуру.
Следовательно, процедура подлежит завершению, в том числе и тогда, когда в реестре не было установлено ни одного требования кредиторов, так как в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Иной подход предоставлял бы кредиторам возможность ограничить право должника-гражданина на освобождение от обязательств в рамках дела о банкротстве путем непредъявления требований в суд.
Данный правовой подход нашел отражение в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 (резолютивная часть от 08.05.2019) по делу NА23-2298/2018.
Суд полагает, что банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
В настоящем случае, таким компромиссом будет являться завершение процедуры реализации в отношении Толмачева Андрея Руслановича и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований предусмотренным пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина
При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил иные действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановления N 45).
Обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела судом не установлено, о наличии таких обстоятельств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами, также не заявлено.
С учетом изложенного, суд освобождает Толмачева А.Р. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым, что подтверждается квитанцией N645 от 19.10.2018) (т. 1 л.д. 51).
На основании изложенного, денежные средства, внесенные Толмачевым А.Р. на депозитный счет арбитражного суда, подлежат перечислению финансовому управляющему Дорошенко И.В. по реквизитам, указанным в ходатайстве от 25.06.2019.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Толмачева Андрея Руслановича (18.04.1963 г.р., урож. гор. Бузулук Оренбургской обл., адрес регистрации: ул. Гавена, д. 105, кв. 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295021; ИНН 910216643157) несостоятельным (банкротом).
2. Применить в отношении гражданина Толмачева Андрея Руслановича (18.04.1963 г.р., урож. гор. Бузулук Оренбургской обл., адрес регистрации: ул. Гавена, д. 105, кв. 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295021; ИНН 910216643157) положения статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить Дорошенко Ирине Викторовне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства, внесенные в качестве вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве квитанцией N645 от 19.10.2018 в размере 25 000,00 рублей по следующим реквизитам:
Получатель: Дорошенко Ирина Викторовна
Номер счета: 40817810637104011143
Банк получателя: Филиал N7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в
г. Москве
БИК: 044525745
ИНН: 7702070139
Корреспондентский счет: 30101810345250000745.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка