Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А83-16631/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А83-16631/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С. Ю., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Кинг 99" относительно исполнения судебного приказа от 20.09.2019 по делу NА83-16631/2019 по заявлению взыскателя - Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН: 1149102108715, ИНН: 9111005875, КПП: 911101001; ул. Кирова, 17, г. Керчь, Республика Крым, 298300, дата регистрации - 04.12.2014) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Кинг 99" (ОГРН: 1149102118505, ИНН: 9102056344, КПП: 910201001; ул. Маяковского, дом 12, офис 42, г. Симферополь, Республика Крым, 295050; дата регистрации - 21.04.1999) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью "Кинг 99" задолженности по выплате пени по договору аренды земельного участка от 27.05.2016 по состоянию на 09.07.2019 за период с 11.06.2016 по 11.03.2019 в размере 10 378,03 руб.
Заявление взыскателя было удовлетворено, 20.09.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание задолженности по выплате пени по договору аренды земельного участка от 27.05.2016 по состоянию на 09.07.2019 за период с 11.06.2016 по 11.03.2019 в размере 10 378,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000,00 руб.
25.09.2019 в адрес суда от должника общества с ограниченной ответственностью "Кинг 99" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 20.09.2019 по делу N А83-16631/2019.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 20.09.2019 по делу N А83-16631/2019 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Кинг 99" в пользу Администрации города Керчи Республики Крым задолженности по арендной плате.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
