Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 ноября 2019 года №А83-16630/2019

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16630/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А83-16630/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05 ноября 2019 года.
Полный текст определения составлен 11 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН 1027700355935)
к Некоммерческой организации "Крымский Республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования" (ОГРН 1149102048127)
при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"
о понуждении к выполнению определенных действий,
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - Голопапа Е.Ю., представитель по доверенности N 37 от 20.09.2019;
от третьего лица - не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Крымский Республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования", согласно которого просит суд признать расчет задолженности ООО "Проминстрах" перед Публично ­правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
Через систему "Мой Арбитр", 05.11.2019 г. от общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании, ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в виду следующего:
Согласно ст. ст. 49, 139, 141 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением, а арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом проверены полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения.
Суд утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
В силу части 2 ст. 150 АПК РФ, заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов. В мировом соглашении стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Обществом с ограниченной ответственностью "Проминстрах" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 4381 от 23.07.2019 г.
Так как истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования были уменьшены, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4200,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
утвердить мировое соглашение от 05 ноября 2019 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Проминстрах" и Некоммерческой организации "Крымский Республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования" по делу N А83-16630/2019 в следующей редакции:
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
" 05" ноября 2019 года г. Симферополь
ООО "ПРОМИНСТРАХ", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице уполномоченного представителя Солдатовой Елены Петровны, действующего на основании доверенности от 30.08.2019 N 225/19-Д-77 и Некоммерческая организация "Крымский республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования", именуемое в дальнейшем "Ответчик" ("Застройщик"), в лице директора Дерябина Ильи Валериевича, действующего на основании Устава, Приказа Министерства строительства и архитектуры Республики Крым от 17.09.2019 года N 258-л, а совместно именуемые Стороны, на основании ч.4 ст. 49, ст. 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 140 АПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, который явился причиной предъявления Истцом иска, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А83-16630/2019, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Крым, на следующих условиях:
1. Истцом был заявлен иск о признании Расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее также - Фонд) по Акту сверки с Ответчиком правильным, на основании положений пунктов 2, 3 и 4 Федерального закона от 27 июня 2019г. N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 153) и при отсутствии подписанного между Сторонами Акта сверки договоров страхования (п. 8, 9 Федерального закона N 153).

2. До принятия Арбитражным судом решения по существу дела Стороны признали отсутствие задолженности Истца перед Фондом по договорам страхования указанным в Акте сверки договоров страхования подписанного между Ответчиком и Истцом (далее - Акт сверки), являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения и отсутствие необходимости в расчете задолженности в виду отсутствия оснований для ее возникновения.
3. Отсутствие задолженности Истца перед Фондом подтверждается:
- Декларацией о готовности объекта к эксплуатации зарегистрированной Службой государственного строительного надзора Республики Крым 26.07.2018 за N РК 14218019573, в отношении объекта строительства: "Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, в районе школы N 36", Здание Тип N 1";
- Декларацией о готовности объекта к эксплуатации зарегистрированной Службой государственного строительного надзора Республики Крым 13.06.2019 за N РК 14319022828 в отношении объекта строительства: "Строительство многоквартирных жилых домов по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, в районе школы N 36", Здание Тип N 2",
устанавливающими ввод в эксплуатацию многоквартирных домов, в которых расположены жилые помещения, обязательства Застройщика по передаче которых обеспечивались договорами страхования, перечисленными в Акте сверки, до даты вступления в силу Федерального закона N 153 (пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 153).
4. Стороны отмечают, что Акт сверки, подписанный между Ответчиком и Истцом, составлен в соответствии с требованиями пунктов 2, 3, 9 статьи 3 Федерального закона N 153-ФЗ.
5. Стороны соглашаются с тем, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.
После утверждения судом настоящего Мирового соглашения, обязательства Сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражным судом дела N А83-16630/2019, считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем Стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением Арбитражным судом дела N А83-16630/2019, не имеют.
6. Стороны отмечают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом, последствия, предусмотренные ст. ст. 141, 142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах - по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи Арбитражному суду.
ИСТЕЦ:
Представитель
ООО "ПРОМИНСТРАХ"
(по доверенности)
____________________ / Е.П. Солдатова /
ОТВЕТЧИК:
Представитель
НКО "КР фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования"
_______________________ / И.В. Дерябин /
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Крым и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по делу N А83-16630/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" к Некоммерческой организации "Крымский Республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования" о понуждении к выполнению определенных действий - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" из федерального бюджета 4200,00 рублей - 70% уплаченной государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным N 4381 от 23.07.2019 г.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать