Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-16601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-16601/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы делао несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МИР ОДИН" (ОГРН 1159102071490, ИНН 9110012284),
лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "МИР ОДИН".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019Общество с ограниченной ответственностью "МИР ОДИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, то есть до 07.07.2019, конкурсным управляющим должника утвержден Опрышко Виталий Александрович, членАссоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 в печатной версии 02.03.2019, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.02.2019.
Определением Арбитражного суда от 14.06.2019 года срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МИР ОДИН" продлен на четыре месяца, т.е. до 07.11.2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо прекращения производства по делу назначено на 05 ноября 2019 года.
01.11.2019 через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайствоо продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "МИР ОДИН" сроком на шесть месяцев.
Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего Опрышко В.А. подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Как следует из представленного ходатайства конкурсного управляющего ООО "МИР ОДИН" Опрышко В.А., конкурсным управляющим не завершена работа по выполнению мероприятий в рамках конкурсного производства должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим при проведении мероприятий в процедуре конкурсного производства было установлено отсутствие движимого и недвижимого имущества должника. Дебиторская задолженность не выявлена. Конкурсным управляющим ведется работа по выявлению сделок должника, подлежащих расторжению.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства - шесть месяцев.
Вместе с тем, нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Так, в силу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения конкурсного производства банкротства должна быть оценена судом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МИР ОДИН" Опрышко В.А. и продления сроков проведения конкурсного производства.
Руководствуясь п. 2 ст. 124 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МИР ОДИН" Опрышко В.А. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МИР ОДИН" на пять месяцев, т.е. до 07.04.2020 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо прекращения производства по делу на 06 апреля 2020 года на 09 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка