Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А83-16597/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А83-16597/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Золотарева Валерия Михайловича о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" (ОГРН 1149102063868; 295018, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ларионова, д. 44, оф. 35) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
19.10.2018 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" (ОГРН 1149102063868; 295018, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ларионова, д. 44, оф. 35) несостоятельным (банкротом). Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего Гришина Олега Юрьевича, являющегося членом Ассоциации "Первая саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730, ИНН/КПП 7701317591/773001001; 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
Определением от 26.10.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019) Кредитный потребительский кооператив "Голден-Крым" (ОГРН 1149102063868) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гришин Олег Юрьевич (ИНН 582900069395, адрес для корреспонденции: 440026, г. Пенза, Советская 4), являющийся членом Ассоциации "Первая саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730, ИНН/КПП 7701317591/773001001; 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
В адрес суда от Золотарева Валерия Михайловича поступило заявление о включении денежных требований в размере 350000 руб. в реестр требований кредиторов.
Определением от 07.03.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий должника Гришин О.Ю. в отзыве указывал на отсутствие возражений.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.09.2018 по делу N 2-1872/2018 взыскано с Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" в пользу Золотарева Валерия Михайловича паевой взнос в сумме 140643 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2570,11 руб. руб.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, 29.10.18 выдан исполнительный лист ФС N 014964214.
В силу положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный правовой подход разъяснен при рассмотрении вопроса 8 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015.
Доказательств возврата полученных должником средств, исполнения судебного акта в полном объеме не представлено.
В решении Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.09.2018 по делу N 2-1872/2018 было указано, что часть требований заявлено кредитором преждевременно.
В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Учитывая введение конкурсного производства в отношении должника срок исполнения обязательства по договору перевода долга от 04.11.14, обстоятельства относительно заключения которого установлены вышеуказанным решением суда общей юрисдикции, наступил.
Согласно представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.12.14 Золотарев В.М. также вносил должнику дополнительный паевой взнос на сумму 206007 руб.
Согласно представленной в деле копии постановления судебного пристава-исполнителя Резуненко М.А. об окончании исполнительного производства от 26.01.19 в ходе исполнительного производства в пользу заявителя взыскано 2399,57 руб. При этом требования в части процентов в заявлении о включении в реестр требований кредиторов не указывалось.
Из материалов дела, представленного решения суда также следует, что 3350 руб. были выплачены истцу должником в июне 2017.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями ст. 100, 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" частично с учетом выплаченной ранее суммы.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" требования Золотарева Валерия Михайловича в размере 346500 руб.
3. В остальной части суммы требований отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
