Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2019 года №А83-16597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А83-16597/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Сухенко Оксаны Игоревны о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" (ОГРН 1149102063868; 295018, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ларионова, д. 44, оф. 35) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
19.10.2018 Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" (ОГРН 1149102063868; 295018, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ларионова, д. 44, оф. 35) несостоятельным (банкротом). Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего Гришина Олега Юрьевича, являющегося членом Ассоциации "Первая саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730, ИНН/КПП 7701317591/773001001; 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
Определением от 26.10.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019) Кредитный потребительский кооператив "Голден-Крым" (ОГРН 1149102063868) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гришин Олег Юрьевич (ИНН 582900069395, адрес для корреспонденции: 440026, г. Пенза, Советская 4), являющийся членом Ассоциации "Первая саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730, ИНН/КПП 7701317591/773001001; 109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
21.03.2019 в адрес суда от Сухенко О.И. поступило заявление о включении денежных требований в размере 45 411,75 руб., в том числе: 32 581,00 руб. сумма паевого взноса, 11 313,75 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 517,00 руб. - сумма государственной пошлины в реестр требований кредиторов.
Определением от 28.03.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий должника Гришин О.Ю. в отзыве указывал на отсутствие возражений.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка N16 Центрального судебного района города Симферополь (Центрального районного городского округа Симферополь) Чепиль О.А. от 18.05.2018 по делу N02-0126/16/2018 взысканы с Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" в пользу Сухенко Оксаны Игоревны сумма паевого взноса в размере 32 581 руб., 11 313,75 руб. процентов за период с 16.05.2014 по 29.03.2018, 1 517 руб. государственной пошлины.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, 20.06.2018 выдан исполнительный лист ВС N 077990823.
В силу положений ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный правовой подход разъяснен при рассмотрении вопроса 8 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015.
Доказательства возврата полученных должником средств, исполнения судебного акта в дело не представлено.
Согласно представленной в деле копии постановления судебного пристава-исполнителя Резуненко М.А. об окончании исполнительного производства от 26.01.19 в ходе исполнительного производства в пользу Сухенко О.И. взыскано 2401,71 руб., однако, из текста заявления кредитора не усматривается, что данное обстоятельство было учтено при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов.
С учетом положений ст. 319 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", того, что исполнение судебного акта, в том числе в рамках исполнительного производства, не влияет на существо правоотношений между сторонами и не изменяет их договорную природу, суд исходит из того, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с положениями ст. 100, 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" частично, с учетом сведений постановления об окончании исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Включить в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Голден-Крым" требования Сухенко Оксаны Игоревны в размере 43010,04 руб., из которых 32 581,00 руб. основного долга в первую очередь, 10429,04 руб. процентов за пользование денежными средствами в первую подочередь третьей очереди.
3. В части суммы 2401,71 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка