Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: А83-16595/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N А83-16595/2018
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" (295007, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Плотинная, д. 4 ОГРН 1149102125820 ИНН 9102059190)
к ответчику Муниципальное унитарное предприятие "Ленводоканал" (298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Трудовая, д.8 ОГРН 1159102049281 ИНН 9111013996)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий МУП "Ленводоканал" Воронин Р.И. (ИНН 911013996)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче воды на коммунальные нужды в размере 9 639,95 рублей
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
19.10.2018 Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ленводоканал" о взыскании задолженности 124 468, 43 рублей.
Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления и назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временный управляющий МУП "Ленводоканал" Воронин Р.И.
Определением суда от 22.11.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.
Истец обеспечил участие своего представителя в судебном разбирательстве.
Ответчик и третье лицо не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном разбирательстве.
25.01.2019 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 9 639,95 рублей. Как пояснил представитель истца, уменьшение требований осуществлено в связи с возбуждением в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения, в связи с чем, временному управляющему направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов в сумме 114 532,30 рублей, а также аналогичное заявление направлено в Арбитражный суд республики Крым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, просит взыскать задолженность за период с января по май 2018 года в размере 9 639,95 рублей.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия уменьшения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение дела с учетом принятого уменьшения.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заявления об уменьшении требований. Исковые требования, мотивированы тем, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по подаче воды на коммунальные нужды из Северо-Крымского канала N 1, истцом по указанному контракту оказаны услуги по подаче воды на сумму 9 639,95 рублей, однако, ответчиком указанные услуги не оплачены, в связи с чем, просит взыскать задолженность за период с января по май 2018 года в размере 9 639,95 рублей.
Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца относительно наличия задолженности и ее суммы.
Третьим лицом также не представлено письменных пояснений по сути исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующие.
09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по подаче воды на коммунальные нужды из Северо-Крымского канала N 1 (далее - Договор от 09.01.2018) /л.д. 135-141/.
Пунктами 1.1, 2.1 и 2.3 договора от 09.01.2018 закреплено, что предметом контракта является оказание услуг по подаче воды на коммунальные нужды из станционного водохранилища в период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Общая цена настоящего контракта составляет - 35 223,00 рублей, указанная цена корректируется в течении года в соответствии с фактическими объемами поданной воды. Приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании оказания услуг по контракту (поэтапно). Расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу.
Пунктами 2.4.1, 2.4.2 договора от 09.01.2018 установлено, что исполнитель предоставляет заказчику до 5-го числа следующего месяца за отчетным, акт об оказанных услугах в 2 (двух) экземплярах. Заказчик обязуется принять услуги в течении 5-ти (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах, и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ в приемке услуг.
Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг подписанные сторонами, а именно: от 31.01.2018 на сумму 2 950,77 рублей, от 28.02.2018 на сумму 2 441,89 рублей, от 31.03.2018 на сумму 1 151,21 рублей, от 30.04.2018 на сумму 1 187,67 рублей и от 31.05.2018 на сумму 1 908,41 рублей (л.д. 142- 146), всего на общую сумму 9 639,95 рублей.
09.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 04/09-505, в материалы дела также представлены иные претензии направленные ранее, однако доказательств ответа на них ответчиком, в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты ответчиком услуг оказанных по договору от 09.01.2018 за период с января по май 2018 года, в материалы дела также не представлено.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выполнены обязательства по договору от 09.01.2018, истцом в период с января по май 2018 года были оказаны и приняты ответчиком без замечаний, о чем представлены соответствующие доказательства.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты истцу услуг оказанных по договору от 09.01.2018.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере 9 639,95 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что исковые требования уменьшены истцом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000,00 рублей, а также надлежит возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 734,00 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ленводоканал" в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" задолженность в размере 9 639,95 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
3. Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Крымское управление водного хозяйства и мелиорации" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 513061 от 10.08.2018 в размере 2 734,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
