Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2019 года №А83-16566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А83-16566/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-КРЫМ" (ОГРН 1149102172691, ИНН 9111008562) к Индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу (ОГРИП 316910200094540, ИНН 910211993790) о взыскании 806208 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-КРЫМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Куртумерову Осману Джаферовичу с требованием о взыскании 806208 руб.
Определением от 13.09.2019 исковое заявление оставлено без движения до 15.10.2019, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставив суду в указанный срокоригинал платежного поручения N142 от 01.08.2019 на сумму 11262 руб., надлежащим образом заверенные документы, в обоснование заявленных требований.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 13.09.2019 было направлено истцу по месту его нахождения и получено представителем 24.09.2019.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Однако, по состоянию на 15.10.2019 включительно истцом, в установленный срок, документы, указанные в определении от 13.09.2019 суду не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Поскольку в отведенный для исполнения определения от 12.09.2019 срок истец необходимые документы в суд не представил ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца к назначенному времени не поступило, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-КРЫМ".
В определении от 13.09.019 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
При этом право истца на судебную защиту не нарушено, так как согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку при обращении с настоящим иском в арбитражный суд, истцом оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины представлен не был, данный вопрос будет разрешен судом после предоставления оригинала платежного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ-КРЫМ" исковое заявление с приложением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 4-х л., приложение на 39- ти л., конверт.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка