Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2019 года №А83-16565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А83-16565/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
Муниципального казенного учреждения "Центр обслуживания организации культуры" (297408, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Революции, д.63/3/10; ОГРН 1149102178686, ИНН/КПП 9110087307/911001001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл" (299014, город Севастополь, ул. Рыбаков, д.5-А, офис 205-В; ОГРН 1149204014222, ИНН/КПП 9201004844/920101001)
о взыскании задолженности в размере 40 590,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Центр обслуживания организации культуры" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Ойл" в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору N201 на приобретение горюче-смазочных материалов по талонам от 21.02.2019г. в размере 40 590,00 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2019г. указанное исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить в срок до 10.10.2019г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно предоставить суду:
- оригиналы почтовых квитанции, подтверждающих направление искового заявления и приложенных к нему документов, а также претензии на юридический адрес ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц;
- письменные пояснения относительно подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Крым.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 09.09.2019г., направленно по указанному в исковом заявлении адресу, однако было возвращено почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2019г. суд продлил срок оставления искового заявления без движения, повторно предложив истцу устранить в срок до 06.11.2019г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.11.2019г. суд продлил срок оставления искового заявления без движения, повторно предложив истцу устранить в срок до 05.12.2019г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 06.11.2019г., направленно по указанному в исковом заявлении адресу и получено адресатом 12.11.2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N295000 40 82350 8.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Также, истец был извещен публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В связи с чем, суд считает истца извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения, продлении срока оставления искового заявления без движения.
Таким образом, судом были приняты все меры к тому, чтобы истец получил определение об оставлении искового заявления без движения, определение о продлении срока оставления искового заявления без движения, был проинформирован о совершенных судом процессуальных действиях и имел возможность в установленный срок устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки.
Однако, по состоянию на 06.12.2019г. в суд не поступили доказательства устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
С учетом установленного определением об оставлении искового заявления без движения судом срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и времени на доставку почтовой корреспонденции, у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства, которой он не воспользовался.
Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не заявлял.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил истцу процессуальные последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 г. "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то оно подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 10.03.2017 N305-ЭС17-1994; Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 27.02.2018г. по деду NА83-17259/2017; Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 27.04.2018г. деду NА83-17259/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена по квитанции N25/1 от 27.08.2019г. государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Муниципального казенного учреждения "Центр обслуживания организации культуры".
Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Центр обслуживания организации культуры" (297408, Республика Крым, г. Евпатория, ул. Революции, д.63/3/10; ОГРН 1149102178686, ИНН/КПП 9110087307/911001001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей, уплаченную по квитанции N25/1 от 27.08.2019г.
Разъяснить, что возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия.
Приложение: исковое заявление с приложением, всего на 60-ти листах, конверт.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка