Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А83-16558/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А83-16558/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" (ИНН 9102175422, ОГРН 1159102073096) к Совету министров Республики Крым (ИНН 9102011424, ОГРН 1149102016414), Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН 9102012080, ОГРН 1149102017426), Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (ИНН 9102025610, ОГРН 1149102041648) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" об истребовании из чужого незаконного владения Республики Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. Объездная, д. 6, гор. Симферополь, Республика Крым, а именно нежилых зданий: Учебный корпус, общей площадью 778,2 кв.м. кадастровый номер 90:22:010302:924; Котельная, общей площадью 42,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:925; Контрольно-пропускной пункт, общей площадью 129 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:926; Вулканизация, общей площадью 13,7 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:928; Проходная, общей площадью 6,1 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:929; Мойка, общей площадью 124,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:930; Учебный корпус, общей площадью 117,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:931; Торговый павильон, общей площадью 188,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:932; Бокс для а/машин, общей площадью 62,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:933; Покрасочная камера, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:934; Мастерские, общей площадью 97,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:935; Уборная, общей площадью 11,7 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:936; Бокс для а/машин, общей площадью 54,8 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:937; Гараж для автомашин, общей площадью 360,2 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:938; СТО, общей площадью 173,4 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:939; Гараж, общей площадью 191,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:940; Учебный корпус, общей площадью 590,9 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:941; Учебный корпус, общей площадью 135 кв.м., кадастровый номер 90:22:010302:942. Также истец просил признать за ним право собственности на вышеуказанные 18 объектов недвижимого имущества.
Определением суда от 13.09.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истцу было предложено в срок до 14.10.2019 исправить допущенные нарушения и предоставить в суд:
- требования истца к ответчикам Совету министров Республики Крым и Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 108 000 рублей с отметкой банковского учреждения об их исполнении и зачислении в федеральный бюджет;
- Справку о балансовой стоимости истребуемого имущества (основание для расчёта государственной пошлины);
- решения Исполнительного комитета городского совета народных депутатов г. Симферополя от 14.04.1995 N 677 и Симферопольского городского Совета народных депутатов от 20.04.1999 N 122, заверенные сотрудником архива или органом принявшим такое решение;
- надлежащим образов заверенная, качественная и полностью читаемая копия постановления ХХII конференции Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" от 20.12.2014;
- надлежащим образом нотариально заверенные переводы на русский язык государственного акта на право постоянного пользования землёй от 26.05.1997 серии I-КМ N 002221 и акта приёма дома (сооружения) от 31.12.1985.
Почтовое отправление с копией определения суда от 13.09.2019 получено представителем истца 20.09.2019 (по адресу: пр. Кирова, д. 1, гор. Симферополь, Республика Крым, 295015), что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, вернувшемся в адрес суда.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 14.09.2019 в 17:37:04 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов свидетельствующих об исполнении истцом требований определения 13.09.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено. Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 64 069 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 675 от 03.09.2019.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" исковое заявление к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.
Возвратить Автономной некоммерческой организации профессионального образования "Симферопольская объединенная техническая школа Крымской региональной общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)" из федерального бюджета 64 069 рублей государственной пошлины уплаченной при обращении в суд.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 10 (десяти) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 78 (семидесяти восьми) листах, конверт.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
