Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-16552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-16552/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" о включении требований в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" (ОГРН 1159102042990, ИНН 9104004704) и приложенными к нему документами,
при участии:
от заявителя - Дунайцев Л.Ю., по доверенности N 117 от 29.12.2018 года,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети".
Определением суда от 21.06.2019года в отношении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" (ОГРН 1159102042990, ИНН 9104004704, введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев, до 17.12.2019,временным управляющимдолжника утвержден Петров Николай Львович, член Саморегулируемой ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ"N112(6592) от 29.06.2019 года.
24.07.2019 Государственное унитарное предприятия Республики Крым "Крымгазсети" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать установленными и включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" задолженность в общем размере 16 009 801,20 руб.
Определением суда от 31.07.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления
В адрес суда 05.09.2019 от арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого просил удовлетворить требования заявителя в размере 16 009 801,20 рублей.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 15.10.2019 года.
08.10.2019 года от арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого просил удовлетворить требования заявителя частично в размере 15 973 105,20 рублей.
В судебном заседании 15.10.2019 года представителя заявителя уточнил заявленные требования, просил суд включить в реестр требований кредиторов требования заявителя в размере 13 618 526,42 рублей основного долга, 2 260 328,78 рублей пени, 94 250,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение к рассмотрению.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Судом установлено, что 01 января 2016 года между Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" и Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" заключен договор поставки N 2016/ТП-ТКЭ-7-БХ.
01 января 2017 года между Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" Бахчисарайское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" и Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" заключен договор поставки N 2017/ТП-ТКЭ-2-БХ.
Согласно п. 1 Договора поставщик обязуется поставлять и транспортировать газ горючий природный, цена которого, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК "Крымгазсети", и тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям являются государственно регулируемыми, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в Договоре.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по Договорам у Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" образовалась задолженность перед ГУП РК "Крымгазсети".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2016 года между сторонами договора утверждено мировое соглашения, согласно которого МУП МОГПББР РК "Городские тепловые сети" полностью признал сумму долга в размере 5 935 879 руб. 99 коп., из которых задолженности за потребленный природный газ составляет 4 757 533,40руб. и пени в размере 672 907,02руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 891,61руб., проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 257 547,96 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым 24.10.2017 года по делу N А83-6883/2017 с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" в пользу заявителя взыскано задолженность в размере 5 887 163,92 рублей, пени в размере 47 053,11 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 52 671,00рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым 24.10.2017 года по делу N А83-6882/2017 с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" в пользу заявителя взыскано задолженность в размере 3 549 438,09 руб., пени в размере 166 392,47 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 41 579,00 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым 14.08.2019 года по делу N А83-190004/2018 с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" в пользу заявителя взыскано 692 226, 58 руб. задолженности за потребленный природный газ за период апрель 2017, пени в размере 2 046 883 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 696 руб., пени на сумму долга в размере 6 579 390,50 руб. за период с 01.11.2018 по 07.08.2019, что составит 1 027 397,13руб., пени на сумму долга в размере 6579390,50 руб. за период с 08.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Учитывая, что документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено, суд соглашается с расчетом представленным заявителем.
Также должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Должник, временный управляющий не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора в размере 13 618 526,42 рублей основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 94 250,00 рублей обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования по пене в размере 2 260 328,78 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третей очередь отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" удовлетворить.
2. Признать требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" к должнику Муниципальное унитарное предприятиемуниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" (ОГРН 1159102042990, ИНН 9104004704) в размере 13 618 526,42 рублей основного долга, 94 250,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3. Признать требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" к должнику Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Городские тепловые сети" (ОГРН 1159102042990, ИНН 9104004704)в размере 2 260 328,78 руб. пени обоснованными и включить их в состав третей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка