Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года №А83-16549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А83-16549/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосия
к Администрации города Судака Республики Крым
о взыскании 26 292,83 руб.
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Судака о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 26 292,83 руб. а также, судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию находящейся в собственности муниципального образования городской округ Судак, квартиры N 4 по пер. Солнечный, 16 в г.Судаке, которая является незаселенной долгое время, оплата за полученную тепловую энергию не производится.
Администрацией города Судака возражения и пояснения на исковое заявление не предоставлены.
Стороны явку уполномоченного представителя не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 ПАК РФ, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:
Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосия, является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии. В отопительные периоды с 01.11.2015 года филиалом осуществлялось теплоснабжение жилых помещений, квартир г. Судак.
Судом, установлено, что в квартире 4 по пер. Солнечный, 16 г. Судак с 13.10.2015 никто не проживает, наниматель, которому была выдела квартира, выбыл в связи со смертью.
Задолженность за период с 01.11.2015 по 10.04.2018 за оказанные услуги теплоснабжения составила 26 292,83 руб. согласно справки о расчетах за услуги по теплоснабжению.
Как следует из обстоятельств дела, коммунальная собственность на спорную квартиру была признана в период нахождения Республики Крым в составе Украины, но не зарегистрирована надлежащим образом.
Фактическая реализация оформления права собственности 24.11.2017г., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на оббьет недвижимости, не может препятствовать взысканию задолженности, начисленной за период с 01.11.2015 по 30.04.2018, поскольку в данном конкретном случае свидетельствует не о возникновении права собственности, а о его надлежащем оформлении.
В силу положений части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" ( далее- Закон N6-ФКЗ) Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона N6-ФКЗ до 01.01.2017 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (далее- Закон N38-ЗРК).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона N38-ЗРК право коммунальной собственности территориальных громад, возникшее на основании ранее действовавших нормативно-правовых актов, признается собственностью соответствующих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом либо договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и если данное помещение является квартирой и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 426 публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.
Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 части 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, между истцом и собственником сложились фактические отношение, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Теплоснабжающие установки спорной квартиры присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации. Таким образом, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применительно к положениям указанных норм тепловая энергия как самостоятельное экономическо благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу N303-ЭС-14807 и от 01.03.2017 N303-ЭС16-15619, ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.
Как следует из материалов дела, стоимость потребленной энергии истец определил на основании тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым для категории потребителей "население".
Специфика потребления тепловой энергии посредством системы централизованного отопления предполагает непрерывность подачи ресурса и невозможность, по общему правилу, прекращения его подачи в отопительный период в жилое помещение с учетом температуры окружающего воздуха в целях сохранения отопительной системы здания.
При таких обстоятельствах на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия потребления спорным жилым помещением энергии на отопление в спорный, и это бремя ответчик не реализовано ( часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца по данному делу подлежат удовлетворению в размере 26 292,83 руб.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, п. 5 ст. 150,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации города Судака Республики Крым ( Адрес: 298000, Республика Крым, город Судак, улица Ленина, дом 85-А,ОГРН 1149102111817, ИНН/КПП 9108009140/910801001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым в лице филиала Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосия (Адрес: 295026, Республика Крым, г. Симферополь, улица Гайдара, дом 3-А, ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499, ул. Гарнаева, 67а, г.Феодосия) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 26 292,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечения месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства а Двадцать первый арбитражный апелляционный суд ( 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения ( изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа ( 248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом,4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка