Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16543/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А83-16543/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерства экономического развития Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционного строительства" о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономического развития Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционного строительства" о расторжении договора N 123/15 от 01.09.2015 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории Республики Крым, подписанного между Советом министров Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционного строительства".
Определением суда от 13.09.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцу было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить в суд доказательства соблюдения претензионного порядка расторжения договора с учетом установленного законом срока.
Определением суда от 14.10.2019 в связи с неисполнением истцом требований суда, изложенных в определении от 13.09.2019 был продлен срок оставления без движения вышеуказанного искового заявления.
Почтовое отправление с копией определения суда от 13.09.2019 получено заявителем 23.09.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда, почтовое отправление с копией определения суда от 14.10.2019 получено заявителем 22.10.2019, что также подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 14.09.2019 в 10:17:56 МСК и 16.10.2019 в 04:17:43 соответственно (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов, свидетельствующих об исполнении истцом требований определений от 13.09.2019 и 14.10.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено. Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ следует, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако, учитывая то обстоятельство, что Министерство экономического развития Республики Крым освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, вопрос о ее возврате судом не разрешался.
Суд также обращает внимание заявителя на то, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Министерству экономического развития Республики Крым исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционного строительства" о расторжении договора.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 5 (пяти) листах, копии документов, приложенных к исковому заявлению согласно перечня, указанного в нем, на 48 (сорока восьми) листах, ходатайство о приобщении материалов на 2 (двух) листах, копии документов, приложенных к ходатайству на 6 (шести) листах.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
