Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-16530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-16530/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления и приложенных к нему документаов
Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМАВТОДОР"
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМАВТОДОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" задолженность по оплате поставленной продукции по товарным накладным N2270 от 02.11.2018, N2321 от 14.11.2018 в общей сумме 184 100, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 523, 00 руб.
10.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" поступило заявление б/н б/д, о возвращении искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вышеуказанное заявление судом установлено следующее.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" к производству арбитражного суда не принято.
Учитывая, что в материалы дела поступило ходатайство истца о возвращении искового заявления, арбитражный суд считает, что исковое заявление и приложенные к нему документы, подлежат возврату истцу.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА" о возвращении искового заявления - удовлетворить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА" исковое заявление на 3 (трёх) листах и приложенные к нему документы на 52 (пятидесяти двух) листах в адрес истца.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 523, 00 руб., оплаченную платёжным поручением N122822 от 04.09.2019, о чём выдать справку.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка