Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2019 года №А83-16526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А83-16526/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница" о приостановлении исполнительного производства выданного в рамках дела N А83-16526/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "МедВейстКрым" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Республики Крым о взыскании
при участии:
от истца - Ситкин Д.В., представитель по доверенности N 1 от 15.10.2018;
от ответчика - не явился;
от третьего лица Министерство здравоохранения Республики Крым - директор - Шпак Б.В., паспорт, приказ N 95о/и от 11.07.2019
УСТАНОВИЛ:
Согласно искового заявления истец просил взыскать с ответчика сумму необоснованного обогащения в размере 1 088 675 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 479 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2018 исковые требования удовлетворены полностью.
От Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей апелляционной жалобы.
Частью 1 ст. 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку, как указано выше, в случае подачи апелляционной жалобы подлежит использованию процессуальный механизм приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, при этом правом приостанавливать исполнение судебного акта суд первой инстанции не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Первомайская центральная районная больница" о приостановлении исполнительного производства отказать.
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка