Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16525/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А83-16525/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" (ОГРН - 1149204001418, ИНН - 9204000809, ул. Шабалина, д.19-А, г. Севастополь, 299029)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (ОГРН - 1149102027975, ИНН - 9102018684, ул. Набережная, им.60-летия СССР, д.753, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.11.2018 N129-С в размере 166 156,31 руб., пени в размере 25 011,18 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6 735,00 руб.
Заявленные требования Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" мотивирует положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 01.11.2018 N129-С в части оплаты товара в указанном выше размере, вследствие чего ему начислена пеня.
Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями: от истца - 29500038822711, от ответчика - 29500038822728.
На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии заявления к производству и направлены сторонам.
06.11.2019 Арбитражным судом Республики Крым вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.
12.11.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
01.11.2018 между ООО "Авто-Комплект" (далее - Поставщик) и ООО "Крым-Магистраль" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки товара N129-С (далее - Договор).
В силу п.1.1. Договора в порядке и на условиях, определенных Договором, Поставщик обязуется передать Покупателю товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях Договора.
В соответствии с п.2.2. Товар передается Покупателю исключительно на основании предоставленной доверенности на получение поставляемого товара. Покупатель гарантирует, что лицо, осуществившее фактическую приемку товара и подписание товарной накладной, имеет достаточные полномочия на совершение таких действий.
В соответствии с п.2.5. Договора оплата счета либо принятие Покупателем товара по товарной накладной является подтверждением факта согласования Сторонами наименования, ассортимента, количества и цены товара.
Согласно п.3.3 Договора подпись представителя Покупателя в товарной накладной на отпуск товара и/или оплата счета, выставленного Поставщиком, является выражением согласия Покупателя с указанными в них ценами на товар.
Поставщик может отпустить товар Покупателю с отсрочкой платежа, сроком на 5 (пять) календарных дней при предъявлении представителем Покупателя доверенности на получение товара (п.3.5. Договора).
В соответствии с п.6.3. Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со следующего дня, когда обязательство должно было быть выполнено Покупателем и заканчивается включительно днем фактической оплаты Покупателем задолженности перед Поставщиком.
Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 18.06.2019 сумма задолженности у ООО "Крым-Магистраль" перед истцом составила 166 156,31 руб. При этом доказательств оплаты суммы долга в указанном размере материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
24.06.2019 за исх.N81 истец направил ответчику претензию об оплате просроченной задолженности и пени по Договору поставки товара N129-С от 01.11.2018. Однако претензия отставлена ответчиком без внимания.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки, предусмотрено договором.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности в размере, заявленной истцом ко взысканию, ответчик не представил.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 166 156,31 руб.
Истцом, кроме того, начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 25 011,18 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п.6.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2.4 Договора Право собственности на товар и риск случайной гибели или порчи товара переходят к Покупателю в момент поставки товара.
Так, истцом представлен расчет суммы неустойки, который составил 25 011,18 руб.
Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчик не воспользовался правом оспаривания данного расчета, в связи с чем, расчет истца признаётся судом верным и может быть положен в основу настоящего решения суда.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на заявленную ко взысканию суммы.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и образовавшейся неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины за исковое заявление составляет 6 735,00 руб. ООО "Авто-Комплект" за подачу искового заявления имущественного характера, цена которого составляет 191 167,47 руб., уплачена государственная пошлина в установленном размере.
В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 735,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (ОГРН - 1149102027975, ИНН - 9102018684) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" (ОГРН - 1149204001418, ИНН - 9204000809) сумму основного долга по договору поставки от 01.11.2018 N129-С в размере 166 156,31 руб., пени в размере 25 011,18 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6 735,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
