Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-16524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-16524/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РНКБ БАНК (ПАО) (295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР, ДОМ 34, ОГРН: 1027700381290, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7701105460, КПП: 910201001, И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ: Щербаков Алексей Алексеевич)
к ООО ТД"ТОПАЗ" (297582, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ, СЕЛО СТРОГОНОВКА, УЛИЦА НУРЛУ, ДОМ 1, ОГРН: 1159102126204, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 9109016206, КПП: 910901001, ДИРЕКТОР: Заварзин Кирилл Николаевич)
к ООО "ТУРТЕХНОЛОГИЯ" (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1,, ОГРН: 1167746779200, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: 7714405252, КПП: 771701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Тамбовцева Татьяна Васильевна) о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей сторон;
установил:
Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРТЕХНОЛОГИЯ", согласно которому с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать задолженность по кредитному договору N 20.13/18-НКЛ от 13.04.2018 года по состоянию на 10.10.2019 года в размере 11 417 148,08 рублей (одиннадцать миллионов четыреста семнадцать тысяч сто сорок восемь рублей 08 копеек), в том числе: 8 766 210,26 рублей - задолженность по основному долгу; 328 212,42 рублей - задолженность по оплате процентов; 2 322 725,40 рублей - неустойка, мотивирует свои требования невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Общество с ограниченной ответственностью "ТУРТЕХНОЛОГИЯ" письменный отзыв суду не предоставили, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили. В адрес ответчика были направлены определения заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратились конверты с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между 13 апреля 2018 г. между РНКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТУРТЕХНОЛОГИЯ" был заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) N 20.13/18-НКЛ.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 5.5 Кредитного договора Истец открывает Ответчику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (Лимит выдачи) 10 189 416,00 рублей на цели: приобретение автомобилей, под 13,5 процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита 12 апреля 2023 года, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N 40702810640130008829.
Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора возврат каждого Транша, выданного по договору, осуществляется ежемесячно равными долями от суммы выданного Транша, начиная с 13 ноября 2018 года, в даты, аналогичные дате выдачи Транша, при этом последний платеж по Траншу осуществляется в дату возврата Транша, указанную в заявлении Заемщика на получение Транша.
В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврат суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или сроков уплаты комиссии Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате процентов, комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых кредитных обязательств 06.08.2019 года направлено Требование N 6847, что подтверждается списком почтовых отправлений от 07.08.2019 года. Однако данное Требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 8 766 210,26 руб., процентов в размере 328 212,42 руб.
Истцом также заявлена ко взысканию неустойка - 814 183,67 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврат суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или сроков уплаты комиссии Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате процентов, комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 25575.81 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТУРТЕХНОЛОГИЯ" в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность в размере 11 417 148,08 рублей (одиннадцать миллионов четыреста семнадцать тысяч сто сорок восемь рублей 08 копеек), в том числе: 8 766 210,26 рублей - задолженность по основному долгу; 328 212,42 рублей - задолженность по оплате процентов; 2 322 725,40 рублей - неустойка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25575.81 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка