Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года №А83-16519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А83-16519/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2019 года.
Полный текст решения составлен 08 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Е.А., рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450) к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТАЛ 07" о взыскании,
о взыскании
с участием представителей сторон:
от истца - Бородко И.А., представитель по доверенности N01 от 09.01.2019
иные участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТАЛ 07", в котором просит суд взыскать с ответчика штрафные санкции (пеню) в сумме 105 547,32 руб.
Определением от 23.10.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено сторонам по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
Определением от 18.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 26.02.2019.
В судебном заседании 26.02.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 01.04.2019.
В судебном заседании 01.04.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание 01.04.2019 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, ответчик о принятии судом искового заявления к рассмотрению уведомлен с 02.11.2018.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "БЕТАЛ 07" (далее - ответчик) заключен договор N235-Д-ЯТП-16, согласно с условиями которого, истец взял на себя обязательство оказать услуги по переработке груза (щебень, песок) по варианту "судно - портальный кран - автотранспорт" открытая складская территория", а также взвешивание груза на автомобильных весах, технологическое накопление груза, проезд автотранспорта на территорию ГППП в Массандре, а Ответчик взял на себя обязательство своевременно оплачивать предоставленные Истцом услуги.
Согласно п.п 4.3.1., 4.3.2. раздела 4 Договора - Ответчик самостоятельно производит авансовый платеж в размере 100% от объема судовой партии предназначенного к переработке груза, в т.ч. взвешивание на автомобильных весах, на расчетный счет истца за три рабочих дня до ожидаемого судозахода.
Окончательную оплату фактически казанных услуг по переработке груза и других заявленных услуг по Договору ответчик (Клиент по Договору) производит на расчетный счет истца в соответствии с действующими тарифами согласно выставленного счета в течение 3-х рабочих дней с даты его выставления, с обязательным указанием счета и номера Договора, по которым произведен платеж.
В соответствии с п. 3.1.20. раздела 3 Договора "Обязанности и права сторон" ответчик самостоятельно предоставляет в централизованную бухгалтерию Порта оригиналы коносаментов, оригиналы или заверенные копии товарно-­транспортных накладных, оформленные в портах погрузки, для произведения расчетов и получает счета/счета-фактуры на оплату услуг по договору.
В случае не получения ответчиком в 3-х дневный срок с даты окончания оказания услуг счета/счета-фактуры на оплату Порт направляет их заказным письмом в адрес Клиента, указанный в разделе 11 Договора.
Также, согласно п.п 8.4 раздела 8 "Другие условия" Договора - письма, претензии, уведомления, акты сверок взаимных расчетов, акты оказанных услуг, счета/счета-фактуры, считаются направленными надлежащим образом "Портом" и полученные "Клиентом", если они получены Клиентом нарочно с отметкой о получении на экземпляре Порта, направлены заказным письмом, электронной почтой по адресу: si-donbass@mail.ru или доставлены курьером по почтовому адресу Клиента.
Как указано истцом, в рамках вышеуказанного Договора, Филиал ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства.
Обязательства Клиента по оплате счетов Порта считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Порта, указанный в разделе 11 Договора.
При задержке платежей по настоящему Договору, в соответствии с п.п. 5.2. Договора, Порт вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик по делу самостоятельно не получал счета на оплату услуг по Договору истец по делу указанные счета направлял ответчику самостоятельно, посредством электронной почты (в соответствии п.п. 8.4. раздела 8 Договора) на официальную электронную почту Ответчика: si-donbass@mail.ru, что подтверждается скриншотом со страницы электронной почты mail.ru Филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт".
Счета на оплату N79 от 31.01.2017, N80 от 31.01.2017 были направлены электронной почтой в адрес ответчика 15.02.2017 (скриншот со страницы электронной почты mail.ru Филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт".)
Счета на оплату N225 от 28.02.17, N226 от 28.02.17, N278 от 10.03.17, N276 от 22.03.17, N277 от 22.03.17, N317 от 31.03.17, N318 от 31.03.17, N323 от 31.03.17 были направлены электронной почтой в адрес Ответчика 19.04.2017 (скриншот со страницы электронной почты mail.ru Филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт".)
Как указано истцом, в нарушение требований заключенного договора, ООО "БЕТАЛ 07" допустило просрочку по оплате счетов поступивших из Филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт", в связи с чем, истцом была рассчитана пени в соответствии с п.п. 5.2., раздела 5 Договора по состоянию на 27.09.2017 г.
Более того, как пояснил истец, у последнего имеется подписанное ответчиком дополнительное соглашение N2 к Договору N235-Д-ЯТП-16 от 28.12.2016, согласно которому в соответствии с разделом 5 Договора Клиент обязуется уплатить Порту пеню за несвоевременное выполнение финансовых обязательств по оплате фактически оказанных портом услуг в размере 105 547,32 рубля, в сроки определенные в утвержденном Сторонами Графике рассрочки платежей (приложение N 1 к Соглашению).
Однако указанная сумма неустойки оплачена ответчиком не была.
В соответствии с п.9.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров. В случае не достижения согласия, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Поскольку в претензионном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 105 547,32 рубля.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2. раздела 5 Договора, стороны несут взаимную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации, при задержке платежей по Договору ГУП РК "Крымские морские порты" в лице Филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" в праве требовать от ООО "БЕТАЛ 07" уплаты пени в размере 0.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с условиями Договора.
Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.
Детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд признает его арифметически верным, и таким, что соответствует условиям заключённого договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 105 547,32 руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БЕТАЛ 07" (344010 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ ПРОСПЕКТ СОКОЛОВА ДОМ 64/89 КОМНАТА 45, ОГРН: 1156196077179, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 6163144514, КПП: 616301001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (298312, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КЕРЧЬ, УЛИЦА КИРОВА, ДОМ 28, ОГРН: 1149102012620, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: 9111000450, КПП: 911101001) пеню в сумме 105 547,32 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4166,00 руб.
3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка