Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 мая 2019 года №А83-1649/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А83-1649/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН 1149204066307)
к обществу с ограниченной ответственностью "КрымКомфорт" (ОГРН 1159102133750)
о взыскании 124573,15 руб.,
с участием представителей участников процесса:
от истца - Долетова О.В., представитель по доверенности N 1/2-44 от 10.012019
от ответчика - не явились;
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КрымКомфорт", согласно которого просит суд взыскать 124573,15 руб., из них: задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 111 958, 45 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги за период с 13.11.2018 по 20.05.2019 г. в размере 12 614,70 руб., с учётом заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по Договору.
Общество с ограниченной ответственностью "КрымКомфорт" письменные пояснения суду не представили. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.06.2018 года между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "КрымКомфорт" был заключен договор N1420 Холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно условиям договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду- и (или) холодную (техническую) вод\ установленного качества в объеме, определенном договором организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вол абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать и\ транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод. нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).
В соответствии с п. 69 договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1420 от 29.06.2018г. был продлен на следующий календарный год.
В соответствии с п. 1. договора N 1420 от 29.06.2018г. ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги.
Пунктом 8, подпунктом-е пункта 14 установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производится ежемесячно.
За ответчиком образовалась задолженность за период с 01 октября 2018 г. по 31 октября 2018г. в размере 111 958,45 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 111 958, 45 руб.
Пунктом 63 договора предусмотрено, что ответственность абонента за неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии п.п. 6.2 п. 6 ст. 13 и п.п. 6.2 п. 6 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.
Указание в резолютивной части на сумму неустойки, ставку и период начисления соответствует п. 65 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги за период с 13.11.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 12 614,70 руб.
Проверив расчет истца, суд признал его методологически верным и математически точным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как, истцом исковые требования были увеличены, то недоплаченная государственная пошлина в размере 223,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "КрымКомфорт" о взыскании 124573,15 руб. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрымКомфорт" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" 124573,15 руб., из них: задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 111 958, 45 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги за период с 13.11.2018 по 20.05.2019 г. в размере 12 614,70 руб., продолжить начисление пени начиная с 21.05.2019 г. на сумму долга 111 958, 45 руб. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4511,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрымКомфорт" в федеральный бюджет государственную
пошлину в размере 223,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка