Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года №А83-16490/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А83-16490/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ИНН 9102157783, ОГРН 1159102022738) к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым Обществу с ограниченной ответственностью "Геосинт Рус" (ИНН 7840074120, ОГРН 1177847411840) о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца -Крюков В.Г., по доверенности от 28.12.2018 N 70;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД", истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Геосинт Рус" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 1 733 659,20 рублей задолженности по оплате за хранение грузов в местах общего пользования железнодорожной станции Симферополь - Грузовой на открытых площадках (с учётом НДС).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчику на железнодорожной станции Симферополь - Грузовой с апреля по май 2019 г. оказаны услуги по хранению грузов в местах общего пользования на открытых площадках на общую сумму 1 733 659,20 рублей, которые ответчиком не оплачены.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.
В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 11.09.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и договоре на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования, возвращено суду организацией почтовой связи с отметками "истек срок хранения", что учитывая положения статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, суд установил следующее.
ФГУП "КЖД" является владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и перевозчиком.
Между ФГУП "КЖД" (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования от 29.05.2018 N 156/ПРР-ТСУ/18 (далее - договор на погрузку (выгрузку), л.д. 31-38).
Пунктом 3.3.2 договора на погрузку (выгрузку) определено, что заказчик обязан оплачивать дополнительные расходы исполнителя, которые возникли после оплаты работ и услуг по заявке, связанные с выгрузкой (погрузкой) груза, задержкой вагонов и контейнеров и т.п. Оплата дополнительных расходов исполнителя производится заказчиком при предоставлении исполнителем документов, подтверждающих данные расходы, в течение 3 (трёх) банковских дней с даты получения от исполнителя соответствующего счёта и подтверждающих документов.
Также ФГУП "КЖД" и Общество (клиент) заключили договор N 44/ЦТО-р/18 на организацию расчётов (далее - договор на организацию расчетов, л.д. 18-26).
Согласно пункта 1.1 настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ФГУП "КЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов железнодорожным транспортом в экспортном, импортном, транзитном и внутригосударственном сообщениях (далее - платежи), оплату по которым осуществляет клиент.
В рамках договора на организацию расчётов стороны договорились, что дополнительные услуги, оказываемые ФГУП "КЖД" ответчику, предоставляются по мере необходимости в таких услугах и оплачиваются ответчиком по ставкам в соответствии с приложением N1 к договору на организацию расчетов - Согласование ставок работ и услуг, которые выполняются железнодорожным транспортом по договорным тарифам (пункт 26, л.д. 28).
В рамках настоящего договора клиенту присваивается код плательщика - 7942060, код грузоотправителя-получателя 8629. Код плательщика применяется при расчетах между сторонами в рамках договора. ФГУП "КЖД" обязуется осуществлять безналичные расчеты с клиентом за перевозку грузов и предоставленные дополнительные услуги согласно с действующими тарифами, вести учет начисленных и оплаченных сумм и предоставлять клиенту соответствующие расчетные документы через станцию Айвазовская (пункт 1.2 договора).
Согласно пункта 1.4 настоящий договор применяется также к отношениям сторон, возникающим на основе заключенных между сторонами договоров (соглашений, контрактов и пр.), связанных с перевозкой грузов, в части проведения расчетов между сторонами.
Пунктом 2.1.1 договора на организацию расчетов предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ФГУП "КЖД" платежей.
Пунктом 3.1.4 указанного договора предусмотрено, что стоимость дополнительных услуг определяется в том числе "Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" (Тарифное руководство N 3, утвержденное постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12) с учётом коэффициентов действующих на момент оказания услуги, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Ответчику на железнодорожной станции Симферополь-Грузовой с апреля по май 2019 года оказаны услуги по хранению грузов в местах общего пользования железнодорожной станции Симферополь-Грузовой на открытых площадках по договорному тарифу в размере 5,04 руб./тонна/сутки, что подтверждается накопительными ведомостями N 07050618 за период с 03.04.2019 по 22.04.2019 на сумму 770 515,20 рублей и N07060224 за период с 23.04.2019 по 17.05.2019 на сумму 963 144,00 рублей с НДС, а также памятками приёмосдатчика N 3627, 3639, 3644, 3614, 3671 (л.д. 31, 53, 83-88).
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма, в которых предлагал направить в товарную контору железнодорожной станции Симферополь - Грузовой ответственного представителя Общества для подписания акта общей формы, накопительной ведомости (л.д. 58, 61). Также письмом от 19.10.2018 N 920 истец предупредил Общество о применении пятикратного размера сбора за хранение груза на открытой площадке мест общего пользования в связи с несвоевременным вывозом груза (л.д. 59).
Поскольку Обществом своевременно груз с открытой площадки мест общего пользования вывезен не был истец направил ответчику претензию 03.07.2019 N 30, в которой предложил ответчику оплатить задолженность за хранение груза сверх срока в размере 1 733 659,20 рублей, с учетом НДС, в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д. 15-16).
Ответчик на указанную претензию никак не отреагировал, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В силу положений статьи 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (далее - Устав) расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
В соответствии со статьёй 43 Устава в связи с несвоевременным приемом вагонов, несвоевременной выгрузкой грузов на железнодорожных станциях, железнодорожных путях необщего пользования, несвоевременным вывозом грузов с железнодорожных станций грузополучателями и возникновением по данным причинам технологических затруднений на железнодорожных станциях перевозчик в отношении грузополучателей и обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования, по вине которых возникли указанные затруднения, имеет право, в том числе по обращению владельца инфраструктуры, увеличить размеры сбора и платы, в частности сбора за хранение выгруженных грузов, контейнеров - до пятикратного размера указанного сбора.
Об увеличении размеров указанных сбора, платы грузополучатели и (или) обслуживающие грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования уведомляются в письменной форме.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что, заявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 733 659,20 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геосинт Рус" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" 1 733 659,20 рублей задолженности по оплате за хранение грузов в местах общего пользования железнодорожной станции Симферополь - Грузовой на открытых площадках по договору на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования от 29.05.2018 N 156/ПРР-ТСУ/18 и 30 337 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка