Определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-16483/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16483/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-16483/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев дело по по исковому заявлению Акционерного общества "Крымтелеком" (ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1077764819186, ИНН 7713641793, ИНН 9102233434)
о взыскании 1583 291 руб. 52 коп.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Крымтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" с требованием о взыскании 1583 291 руб. 52 коп.
Определением от 12.09.2019 исковое заявление Акционерного общества "Крымтелеком" принято к производству, возбуждено производство по делу NА83-16483/2019, назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2019 на 13 часов 30 минут.
На дату судебного заседания в адрес суда поступило заявления истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Также, от истца поступило заявление об отказе от иска подписанное представителем по доверенности N 98 от 22.07.2019 Крючковым Андреем Сергеевичем.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает указать следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 32005 рублей, оплаченная на основании платежного поручения N3415 от 19.08.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Акционерного общества "Крымтелеком" об отказе от иска.
Производство по делу N А83-16483/2019- прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Крымтелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32005 руб., о чем выдать справку.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать