Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А83-16463/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А83-16463/2018
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко Г.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАСТ"
о взыскании 662590,40 руб.
с участием представителей:
от истца - Гордиенко Э.С., представитель по доверенности N 5 от 15.01.2019;
от ответчика - Данюк Д.В., представитель по доверенности N б/н от 10.01.2019.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАСТ" о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований): суммы неосновательного обогащения в сумме 603775,48 руб., штрафа в сумме 14821,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43993,42 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств согласно договору поставки N 04/07/2018 от 04.07.2018.
Ответчик в отзыве на иск признает не поставку товара на сумму 462213,90 руб. При этом, не отказываясь от поставки остальной части товара, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
04.07.2018 между ООО "КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - покупатель) и ООО "ГЛОБАЛ ТРАСТ" (далее - продавец) был заключен договор поставки N 04/07/2018 (далее - Договор).
Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца товар (доску обрезную 1 сорта), а истец принять товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.
04.07.2018, на основании счета ответчика от 04.07.2018, истец оплатил авансовый платеж в размере 1482150,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 1112 от 04.07.2018.
Согласно п. 2 Приложения N 1 к Договору (Спецификация N 1 от 04.07.2018) срок поставки: не позднее 30 календарных дней с момента оплаты счета покупателем. Таким образом, граничный срок поставки товара выпадает на 04.08.2018.
22.08.2018 истец направил ответчику претензию о возврате суммы предоплаты.
14.03.2019 истец направил на электронный адрес ответчика уведомление об отказе от договора, которое было получено ответчиком.
Поскольку в полном объёме товар передан не был и сумма предоплаты не возвращена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что когда нарушение сроков поставки длится более 30 календарных дней покупатель имеет право отказаться от поставки партии товара, принятия партии товара, а также право требования возврата от поставщика денежных средств, уплаченных на условии предварительной оплаты за партию товара.
Судом установлено, что 22.10.2018 ответчик поставил истцу часть товара в объёме 84,642 м. куб. на сумму 1019936,10 руб. (84,642 х 12050,00 руб.), что подтверждается подписанным сторонами Актом совместного осмотра и замеров груза ж.д. платформы.
Доводы истца относительно того, что часть товара было ненадлежащего качества, а поэтому товар подлежит уценке до 878374,52 руб. являются несостоятельными, поскольку вышеуказанный Акт не содержит сведений о дефектах поставленного товара.
При этом суд считает, что предоставленные 27.03.2019 истцом материалы фотофиксации с изображением обрезной доски ненадлежащего качества не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку установление источника возникновения представленных фотографий не представляется возможным.
На основании изложенного, требование о взыскании авансового платежа подлежит удовлетворению в сумме 462213,90 руб. (1482150,00 - 1019936,10).
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 14821,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43993,42 руб.
В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения срока поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 1% от суммы перечисленного аванса.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенное исковые требования о взыскании штрафа в сумме 14821,50 руб. (1482150 х 1 /100), подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным в силу следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.07.1998 N 2299/97, заявление требований об одновременном взыскании с покупателя неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно и противоречит действующему законодательству; из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.
Указанный подход согласуется с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", которым предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В настоящем деле неустойка, предусмотренная пунктом 5.1 Договора носит штрафной характер и не связана с просрочкой исполнения обязательств (0,1% от суммы перечисленного аванса).
Неустойка в виде пени Договором не предусмотрена.
Пунктом 5.3 Договора сторонами согласовано, что при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 5.2, поставщик по требованию покупателя осуществляет возврат денежных средств, полученных на условии предварительной оплаты, в течение 3 календарных дней от даты получения уведомления от покупателя.
Как указано судом выше, 22.08.2018 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар.
Согласно отчета об отправлении почтовой корреспонденции, такое требование было возвращено отправителю 24.09.2018 за истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанная корреспонденция считается врученной 24.09.2018.
Принимая во внимание 3-х дневную отсрочку платежа, установленную п. 5.3Договора, срок просрочки возврата предоплаты начинается с 28.09.2018.
По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 28.09.2018 по 19.03.2019 в сумме 16725,18 руб.:
С 28.09.2018 по 16.12.2018 - 7598,04 руб.
С 17.12.2018 по 19.03.2019 - 9127,14 руб.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов суд отказывает, в связи с неправомерностью их начисления.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственную пошлину в сумме 12875,00 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Одновременно подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11893,00 руб. (28145 - 16252) в связи с уменьшением размера исковых требований: (28145 руб. оплачено при подаче иска; 16252 руб. подлежит уплате с учетом уменьшения размера исковых требований до 662590,40 руб.).
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАСТ" (ул. Большевика Попова, д. 14/18, кв. 55, пгт Грэсовский, г. Симферополь, ИНН 9102203260, дата государственной регистрации - 20.01.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ул. Узловая, д. 12, г. Симферополь, ИНН 9102027061, дата государственной регистрации - 22.09.2014) сумму предоплаты по договору в размере 462213,90 руб., штраф в сумме 14821,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16725,18 руб., а всего - 493760,58 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12875,00 руб.
3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
4. В остальной части исковых требований отказать.
5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 9102027061) излишне уплаченную платежным поручением N 1800 от 16.10.2018 государственную пошлину в сумме 11893,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
