Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А83-1645/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А83-1645/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.
Полный текст определения составлен 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" к Администрации города Ялта Республики Крым при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании сохранить жилые помещения в перепланированном состоянии,
при участии:
от истца- Третьякова В.М., представитель по доверенности от 20.08.2019 N7/2018
иные участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым, в котором, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд:
- сохранить квартиру N1, кадастровый номер 90:25:010104:559 общей площадью 158 кв.м, в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом МУП "БТИ" от 24.01.2017 года с общей площадью 157.5 кв.м., состоящую из: квартира N 1, общей площадью 48,8 кв.м (пом. 1-1, 1-2, 1-3 технического паспорта); квартира N 2, общей площадью 37,4 кв.м (пом. 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 технического паспорта); квартира N 3, общей площадью 28,3 кв.м (пом. 3-1, 3-2 технического паспорта);
- сохранить квартиру N 2, кадастровый номер 90:25:010104:558 общей площадью 150,3 кв. м. в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом МУП "БТИ" от 24.01.2017 года с общей площадью 153.4 кв.м., состоящую из: квартира N 4, общей площадью 34,5 кв.м (пом. 4-1, 4-2, 4-3, 4-4 технического паспорта); квартира N 5, общей площадью 48,2 кв.м (пом. 5-1, 5-2, 5-3, 5-4 технического паспорта); квартира N 6, общей площадью 54,3 кв.м (пом. 6-1, 6-2, 6-3, 6-4, 6-5 технического паспорта); лестничная клетка N VI площадью 12,2 кв. м; коридор N VII площадью 4,2 кв.м;
- сохранить квартиру N 3, кадастровый номер 90:25:010104:560 общей площадью 150,3 кв. м. в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом МУП "БТИ" от 24.01.2017 года с общей площадью 152,4 кв. м., состоящую из: квартира N 7, общей площадью 34,3 кв.м (пом. 7-1, 7-2, 7-3, 7-4 технического паспорта); квартира N 8, общей площадью 48,2 кв.м (пом. 8-1, 8-2, 8-3, 8-3 технического паспорта); квартира N 9, общей площадью 54,2 кв.м (пом. 9-1, 9-2, 9-3, 9-4, 9-5 технического паспорта); лестничная клетка N VIII площадью 12,2 кв. м; коридор N IX площадью 4,2 кв.м.
- сохранить квартиру N 4, кадастровый номер 90:25:010104:557 общей площадью 153, 2 кв. м. в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом МУП "БТИ" от 24.01.2017 года с общей площадью 152,0 кв. м., состоящую из: квартира N 10, общей площадью 33,8 кв.м (пом. 10-1, 10-2, 10-3, 10-4 технического паспорта); квартира N11, общей площадью 47,6 кв.м (пом. 11-1, 11-2, 11-3, 11-4 технического паспорта); квартира N 12, общей площадью 53,9 кв.м (пом. 12-1, 12-2, 12-3, 12-4, 12-5 технического паспорта).
Определением от 01.03.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 23.04.2019 с извещением лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и протокольным определением от 23.04.2019 перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 09.07.2019.
Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав мнение присутствующих участников процесса, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, обязательным условием для принятия дела к рассмотрению арбитражным судом является то, что дело с участием юридических лиц должно носить экономический характер.
В статье 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Определение понятия иной экономической деятельности отсутствует в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве, вместе с тем, исходя из сущности этой деятельности, под такой деятельностью применительно к определению подведомственности спора, связанного с ее осуществлением арбитражному суду, также следует понимать деятельность, основной целью которой является систематическое получение прибыли (выгоды).
Из материалов дела усматривается, что истец является единоличным собственником четырех жилых помещений квартир, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Средне - Слободская, дом 26Б.
В период с 11.01.2017 по 01.08.2017 года истец произвел перепланировку и переустройство принадлежащих ему четырех квартир.
25.01.2019 г. истец обратился в Администрацию города Ялта с заявлением о согласовании ранее выполненной перепланировки жилых помещений, решение о выдаче акта о завершенной перепланировке жилого помещения по которому не было принято.
Как полагает истец, что фактический статус спорных помещений как жилых помещений не менялся, произведенная истцом перепланировка не ведет к нарушению прочности или разрушению конструктивных элементов здания, нарушению в работе инженерных систем или установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств или нарушает права и законные интересы граждан или создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, обратился с данным иском в суд с требованием о сохранности принадлежащих истцу квартир в перепланированном состоянии.
В процессе рассмотрения данного дела истцом так же дополнительно были представлены пояснения, согласно которых последний пояснил, что самовольно реконструированные спорные жилые помещения (квартиры) не являются имуществом, используемым Обществом в предпринимательских целях, используются для проживания в них на безвозмездной основе учредителей ООО "Курортспецстрой" и членов их семей, не имеют назначения, направленного на извлечение прибыли.
Таким образом, исходя из представленных суду пояснений, истец по настоящему делу обратился в суд с требованиями, не связанными с экономической деятельностью и извлечением какой-либо прибыли, а направлены на удовлетворение личных потребностей, связанных с проживанием учредителей ООО "Курортспецстрой" и членов их семей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, приняв во внимание указанные обстоятельства, также в целях создания правовой определенности для участников спора при обращениях истца направленных на защиту его нарушенных прав и интересов, в том числе, в отношении недвижимого имущества, заявленного в данном иске, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
При этом суд отмечает, что заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2019 N15.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА83-1645/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" к Администрации города Ялта Республики Крым прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Курортспецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2019 N15, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
