Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А83-16430/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А83-16430/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рекар"
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 229 997,26 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (ул. Грибоедова, д.7, г. Симферополь, Республика Крым, 295017 ОГРН 1149102020286 ИНН 9102014023) несостоятельным (банкротом)
при участии лиц, участвующих в деле:
при участии - Гончаров В.А., представитель по доверенности от 10.06.2019;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 19.11.2018.
Определением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2019. Временным управляющим ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
01.08.2019 от ООО "Рекар" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований по неустойке в размере 229 997,26 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов. Заявление направлено по средствам почтовой связи 30.07.2019.
Определением суда от 28.03.2019 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 11.09.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 09.09.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД признано несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 09.03.2020. Конкурсным управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович.
Определением суда от 17.09.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Рекар" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов на 21.10.2019.
В судебное заседание явился представитель ООО "Рекар" - Гончаров В.А. представитель по доверенности от 10.06.2019, суд, изучив указанную доверенность, установил, что Гончаров В.А. не наделен, в соответствии со статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочиями на представительство интересов кредитора при рассмотрении дел о банкротстве.
В соответствии с частью первой статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Гончаров В.А. не является полномочным представителем ООО "Рекар" при рассмотрении дел о банкротстве, в связи с чем, Гончаров В.А. принимал участие в судебном заседании в качестве вольного слушателя. При этом Гончаров В.А. настаивал на своем участии в судебном заседании в качестве полномочного представителя заявителя обязательным.
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
18.10.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, для ознакомления с материалами дела и формированием позиции.
Требования заявителя обоснованы не исполнением договора NУ-53/18 от 23.05.2018 о предоставлении услуг, по условиям которого заявитель оказал услуги должнику на сумму 229 997,26 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 23.05.2018, однако должник не осуществил оплату услуг.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, учитывая заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает возможным на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Рекар" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов на 26 ноября 2019 года в 10 часов 35 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить отзыв на заявление.
Конкурсным кредиторам и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 22 ноября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
