Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2019 года №А83-16430/2018

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-16430/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А83-16430/2018
Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 02 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рекар"
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 229 997,26 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (ул. Грибоедова, д.7, г. Симферополь, Республика Крым, 295017 ОГРН 1149102020286 ИНН 9102014023) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Гончарова В.А., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился;
от учредителя должника - не явился
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 19.11.2018.
Определением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2019. Временным управляющим ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
01.08.2019 от ООО "Рекар" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований в размере 229 997,26 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов. Заявление направлено по средствам почтовой связи 30.07.2019.
Определением суда от 28.03.2019 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 11.09.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 09.09.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД признано несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 09.03.2020. Конкурсным управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович.
Определением суда от 17.09.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Рекар" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов.
25.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание явился представитель заявителя.
Кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержала заявленные требования и пояснила следующее.
23.05.2018 между заявителем и должником заключен договор NУ-53/18 о предоставлении услуг (далее - договор).
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора ООО "Рекар" обязуется производить диагностику, ремонт и техническое обслуживание грузоподъемной техники, АКБ и гидравлических тележек, предоставленных ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД, а последние обязуются оплачивать выполненные работы и расходные материалы.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за оказанные услуги, производится должником в течении 5 (пяти) банковских дней с момента с момента выставления счета.
ООО "Рекар" выполнило предусмотренные договором обязательства, осуществило ремонт погрузчика с учетом расходных материалов на сумму 229997,26 руб.
В материалы дела представлен акт N431 выполненных работ к договору от 23.05.2018 на сумму 229997,26 рублей. Указанный акт подписан руководителями заявителя и должника с проставлением печатей организаций.
Также в материалы дела представлена счета-фактура: N431 от 23.05.2018, на сумму 229997,26 рублей.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 229997,26 рублей, доказательств оплаты указанной задолженности, а также какие-либо возражения против ее наличия и размера, в материалы дела не представлено.
Статьями 307, 309, 310 ГК РФ определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 229997,26 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора ООО "Рекар" в размере 229997,26 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД.
Кредитором при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований обоснованными уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. (платежное поручение N 647 от 29.07.2019). В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поскольку оплата государственной пошлины за рассмотрение судом заявления об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Рекар" в размере 229997,26 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рекар" государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей уплаченную платежным поручением N 647 от 29.07.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать