Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А83-16430/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А83-16430/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев материалы дела
по заявлению АО "ФИА-БАНК" (Новый проезд, д. 8, г. Тольятти, Самарская область, 445037)
о признании кредиторских требований включенных в реестр требований кредиторов как требований обеспеченных залогом имущества должника в сумме 242 638 651,18 рублей
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (ул. Грибоедова, д.7, г. Симферополь, Республика Крым, 295017 ОГРН 1149102020286 ИНН 9102014023) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 19.11.2018.
Определением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2019. Временным управляющим ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
Решением суда от 11.09.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 09.09.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД признано несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 09.03.2020. Конкурсным управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович.
Определением суда от 19.08.2019 признаны требования АО "ФИА-БАНК" в размере 370 075 171,45 рублей обоснованными, из которых: основная задолженность по кредитным договорам в размере 229 938 142,08 рублей, проценты - 47 486 628,19 рублей и повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга - 43 477 679,29 рублей, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД, пени в размере 49 172 721,89 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
22.10.2019 от конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований включенных в реестр требований кредиторов как требований обеспеченных залогом имущества должника в сумме 242 638 651,18 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения судебного заседания по рассмотрению заявления АО "ФИА-БАНК".
АО "ФИА-БАНК" в своем заявлении также просит об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Заявитель просит об участии в судебном заседание, которое назначено на 05.12.2019 в 09 часов 45 минут путем использования системы видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, однако у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанную дату и время.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО "ФИА-БАНК" о признании кредиторских требований включенных в реестр требований кредиторов как требований обеспеченных залогом имущества должника на 05 декабря 2019 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Отказать в удовлетворении ходатайства АО "ФИА-БАНК" об участии в судебном заседании 05.12.2019 в 09 часов 45 минут путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-16430/2018.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить оригиналы документов для обозрения в судебном заседании.
Должнику, конкурсному управляющему и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований, а также соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 04 декабря 2019 года.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис "Мой арбитр".
Арбитражный суд сообщает, что, согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица извещены о начавшемся процессе.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
