Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года №А83-16430/2018

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А83-16430/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А83-16430/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению АО "ФИА-БАНК" (Новый проезд, д. 8, г. Тольяти, Самарская область, 445037)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника Маликова Сергей Михайлович
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 370 075 171,45 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (ул. Грибоедова, д.7, г. Симферополь, Республика Крым, 295017 ОГРН 1149102020286 ИНН 9102014023) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от заявителя - не явился;
от временного управляющего - не явился;
от должника - Юрченко Д.Ю., по доверенности;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 19.11.2018.
Определением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2019. Временным управляющим ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
25.02.2019 от конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований в размере 370 075 171,45 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 04.03.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО "ФИА-БАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 08.04.2019.
05.04.2019 в адрес суда от временного управляющего Хагундокова Р.М. поступил отзыв на заявление, в котором указывает, что не может подтвердить или опровергнуть заявленные требования в связи с тем, что по настоящее время директор ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД не передал документы временному управляющему, а также просит рассмотреть заявление без его участия.
Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника привлечен Маликов Сергей Михайлович
Должник обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Заявитель, временный управляющий и третье лицо не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебное заседание, у суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении третьего лица.
УФМС России по Республике Крым не представлен ответ на запрос суда о месте регистрации третьего лица.
10.06.2019 от должника поступили пояснения, в которых он возражает против заявления в части включения в реестр требований кредиторов повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме 43 477 679,29 рублей, а также пени за просроченные проценты в размере 49 172 721,89 рублей. Считает такие действия злоупотреблением права, направленные на контроль за процедурой банкротства должника.
Представитель должника поддержал возражения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие сведений о надлежащем уведомлении третьего лица, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО "ФИА-БАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 24 июня 2019 года в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. ПОВТОРНО!!! Обязать УФМС России по Республике Крым (ул. Серова, д. 10, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) предоставить Арбитражному суду Республики Крым в срок до 21.06.2019 информацию о месте регистрации в отношении Маликова Сергея Михайловича (последний известный адрес: ул. Киевская, д. 141А, кв. 32, г. Симферополь, Республика Крым, иные данные у суда отсутствуют).
3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований, с учетом возражений должника.
Третьему лицу:
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 21 июня 2019 года.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать