Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А83-16430/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А83-16430/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., (в порядке взаимозаменяемости судье Ловягиной Ю. Ю.) рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-16430/2018 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 19.11.2018.
Определением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2019. Временным управляющим ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
25.02.2019 от конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований в размере 370 075 171,45 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 04.03.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления АО "ФИА-БАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 08.04.2019.
Определением суда от 25.06.2019 рассмотрение заявления отложено на 12.08.2019.
25.07.2019 поступило ходатайство от конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" об участии в судебном заседании 12.08.2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения судебного заседания и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В результате предварительного согласования даты и времени проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи установлено, что у 11 Арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 12.08.2019 в 12 часов 00 минут в связи с тем, что в суде в 12 часов 00 минут (время московское) обеденный перерыв, а с Арбитражным судом Саратовской области отсутствует техническая возможность согласования участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю. в период с 15.07.2019 года по 02.082019 года находится в ежегодном отпуске.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
При этом частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с вышеизложенным, ходатайство рассматривает в порядке взаимозаменяемости судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании 12.08.2019 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-16430/2018.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании 12.08.2019 года путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-16430/2018.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
