Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16430/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-16430/2018
Резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ООО "ИТЕКО Россия"
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 534 955,00 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (ул. Грибоедова, д.7, г. Симферополь, Республика Крым, 295017 ОГРН 1149102020286 ИНН 9102014023) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 19.11.2018.
Определением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2019. Временным управляющим ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
08.04.2019 от ООО "ИТЕКО Россия" поступило в суд заявление о признании кредиторских требований по неустойке в размере 534 955,00 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов. Заявление направлено по средствам почтовой связи 02.04.2019.
Определением суда от 15.04.2019 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 11.09.2019 (резолютивная часть решения суда оглашена 09.09.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД признано несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 09.03.2020. Конкурсным управляющим утвержден Саранин Андрей Владимирович.
Определением суда от 13.09.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ИТЕКО Россия" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов.
Заявитель, конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
15.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от ООО "ИТЕКО Россия" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
25.06.2018 между заявителем и должником заключен договор на оказание транспортных услуг N P-221 (далее - договор).
В соответствии с условиями договора кредитор надлежащим образом выполнил услуги по перевозке грузов, что подтверждается подписанными сторонами актами N77481 от 13.08.2018, N81618 от 22.08.2018, N74657 от 06.08.2018. Стоимость услуг, оказанных кредитором, составила 291000,00 руб.
Пунктом 4.2 договора от 25.06.2018 установлено, что оплата за оказанные услуги, производится должником в течении 5 (пяти) банковских дней с момента передачи должнику счета-фактуры, Акта оказанных услуг, а также товаросопроводительных документов.
Документы были получены представителем должника по счетам N77481 - 20.08.2018, N81618 - 28.08.2018, N74657 - 13.08.2018.
В материалы дела представлены акты выполненных работ к договору от 25.06.2018 на сумму 291000,00 рублей. Указанные акты подписаны руководителями заявителя и должника с проставлением печатей организаций.
Также в материалы дела представлены счета-фактуры: N77481 от 13.08.2018, N81618 от 22.08.2018, N74657 от 06.08.2018 на сумму 291000,00 рублей.
18.09.2018 заявитель направил в адрес должника претензию N Р-056 об оплате задолженности в размере 291000,00 рублей, а также суммы неустойки в размере 31525,00 рублей.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 291000,00 рублей, доказательств оплаты указанной задолженности, а также какие-либо возражения против ее наличия и размера, в материалы дела не представлено.
Статьями 307, 309, 310 ГК РФ определено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованными требований по задолженности за оказанные услуги в размере 291000,00 рублей.
Помимо основного долга в размере 291000,00 рублей, кредитором заявлено о признании обоснованным требования по неустойке в размере 243955,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.6. договора от 25.06.2018 за несвоевременную оплату услуг должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Заявитель просит признать обоснованным требования по неустойки в размере 243955,00 рублей за период с 21.08.2018 по 11.02.2019.
Суд проверил представленный кредитором расчеты неустойки по договору N P-221 от 25.06.2018, и установил, что расчет выполнен заявителем неверно, а именно: неверно указан граничный период взыскиваемой с должника неустойки до 11.02.2019.
Так, в силу статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
04.02.2019 оглашена резолютивная часть определения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД процедуры наблюдения.
Судом произведен перерасчет неустойки, по итогам которого установлено, что размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов неустойки по договору N P-221 от 25.06.2018 составляет 232315 руб. 00 коп. за период с 21.08.2018 по 03.02.2019.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования кредитора ООО "Транзит" в размере 523 315,00 рублей обоснованными, из которых: 291 000,00 рублей - основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД, 232 315,00 рублей - неустойку, надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
2. Признать требования ООО "ИТЕКО Россия" в размере 523 315,00 рублей обоснованными, из которых: основная задолженность в размере 291 000,00 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД, неустойку в размере 232 315,00 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.
3. В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
