Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А83-16430/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А83-16430/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению временного управляющего Хагундокова Руслана Мухарбиевича
к директору ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД Маликову Сергею Михайловичу
о понуждении руководителя должника передать временному управляющему документы
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД (ул. Грибоедова, д.7, г. Симферополь, Республика Крым, 295017 ОГРН 1149102020286 ИНН 9102014023) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
директор ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД Маликов С.М. личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
представителей лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 19.11.2018.
Определением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД введена процедура наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 04.08.2019. Временным управляющим ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504).
06.03.2019 временный управляющий Хагундоков Р.М. обратился с заявлением к директору ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД Маликову С.М. о понуждении руководителя должника передать временному управляющему документы.
Определением суда от 13.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего о понуждении передать документы.
20.05.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от временного управляющего Хагундокова Р.М. поступило ходатайство об уточнении исковых требований по ст. 49 АПК РФ, согласно которого просит суд обязать директора ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД Маликова С.М. передать временному управляющему Хагундокову Р.М. аудиторское заключение за 2017 и 2018, а в случае отсутствия аудиторского заключения, передать оригиналы первичной и учетной документации ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД за 2017 и 2018, для проведения аудиторской проверки.
В судебное заседание явился директор ООО "Винодельческое предприятие "Дионис" ЛТД Маликов С.М.
Заявитель и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания, ответчик пояснил, что не может передать аудиторские заключения за 2017 и 2018, поскольку они отсутствуют, что было доведено ранее до временного управляющего. В настоящее время все документы отправлены, что подтверждается квитанциями об отправке, при этом если есть необходимость в передаче дополнительных документов, он готов передать их временному управляющему Хагундокову Р.М.
Рассмотрение ходатайства временного управляющего Хагундокова Р.М. об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ отложено судом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, учитывая неявку в судебное заседание заявителя, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок,
Руководствуясь статьями 158, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего о понуждении передать документы на 03 июня 2019 года в 15 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Временному управляющему:
- письменно обосновать какое требование поддерживает, поскольку в ходе судебного заседания Маликов С.М. заявил об отсутствии аудиторских заключений.
Маликову С.М.:
- представить доказательства передачи всех истребованных им документов (акт приема-передачи).
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 30 мая 2019 года.
3. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица извещены о начавшемся процессе.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
