Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2019 года №А83-16429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А83-16429/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ловягиной Ю.Ю.), рассмотрев ходатайство временного управляющего Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" Бодрова Кирилла Анатольевича об отстранении директора Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" Койчуева Науруза Сеитовича рамках дела N А83-16429/2018 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" (ОГРН 1149102172163 ИНН 9101005611),
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю. находится дело о банкротстве Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" (территория промзона, 2, с. Малый маяк, г. Алушта, Республика Крым, 298540, ОГРН 1149102172163 ИНН 9101005611) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2019 в отношении банкротстве Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" (ОГРН 1149102172163 ИНН 9101005611) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 19.09.2019 года.
17.07.2019 года в адрес суда от временного управляющего Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" Бодрова Кирилла Анатольевича поступило ходатайство об отстранении директора Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" Койчуева Науруза Сеитовича.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю. в период с 15.07.2019 года по 02.082019 года находится в ежегодном отпуске.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
При этом частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с вышеизложенным, вопрос о принятии ходатайства временного управляющего рассматривает в порядке взаимозаменяемости судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А.
Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия заявления к производству в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии п. 3 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В нарушении данного требования заявителем не указан адрес Койчуева Науруза Сеитовича и не представлены доказательства отправки заявления в его адрес.
При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения в рамках дела о банкротстве должника.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьей 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство временного управляющего в рамках дела NА83-16429/2018 оставить без движения до 22 августа 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 22 августа 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- указать адрес Койчуева Науруза Сеитовича и представить доказательства отправки заявления в его адрес.
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просит заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 22 августа 2019 года.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Для сведения: Информацию о движении заявления можно получить по телефону +7 (3652) 550-117.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка