Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А83-16429/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А83-16429/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев, без вызова сторон, материалы дела
по заявлению АО "Алуштинский завод железобетонных конструкций"
о принятии обеспечительных мер по делу N А83-16429/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" (территория промзона, 2, с. Малый маяк, г. Алушта, Республика Крым, 298540, ОГРН 1149102172163 ИНН 9101005611) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
17.10.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 19.03.2019) в отношении Акционерного общества "Алуштинский завод железобетонных конструкций" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бодров Кирилл Анатольевич.
24.09.2019 АО "Алуштинский завод железобетонных конструкций" подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов АО "Алуштинский завод железобетонных конструкций" до рассмотрения судом итогов удовлетворения требований кредитора - ФНС России. Заявление мотивировано тем, что определением суда от 20.09.2019 удовлетворено заявление Боташева М. о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, заседание по рассмотрению итогов погашения назначено на 08.10.2019, однако, временный управляющий назначил проведение собрания кредиторов на 07.10.2019. Учитывая, что на первом собрании кредиторов будет решен вопрос о дальнейшем ходе процедуры банкротства, полагает, что проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения вопроса о погашении требований нарушит права и законный интересы должника и лица осуществляющего погашение требований кредитора.
Исследовав материалы дела, а также доводы, изложенные в заявлении, судом установлено следующее.
Частью первой статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях: - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; - если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта; - если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, в заявлении об обеспечении иска должно быть указано в том числе и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Изучив заявление о принятии обеспечительных мер, исследовав материалы дела, судом установлено, что 02.09.2019 от Боташева Магомета Сеит-Батдаловича поступило в суд заявление о намерении погасить кредиторскую задолженность по обязательным платежам в размере 2 060 181,88 рублей. Погашение задолженности намеревается произвести в течении десяти дней.
Определением суда от 20.09.2019 заявление удовлетворено, и назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов на 08.10.2019.
Временный управляющий 19.09.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение о проведении первого собрания кредиторов должника АО "Алуштинский завод железобетонных конструкций" на 07.10.2019.
Таким образом, в случае погашения Боташевым М. требований по обязательным платежам, он станет единственным кредитором должника, однако, до рассмотрения итогов погашения 08.10.2019 он не будет иметь статуса кредитора и не сможет принять участие в голосовании на собрании кредиторов.
Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов Боташевым М., может привести к нарушению прав указанного лица, так как в случае признания требований погашенными, Боташев М. будет единственным кредитором должника, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная обеспечительная мера обоснована и необходима для обеспечения права Боташева М. для участия в первом собрании кредиторов, в случае признания требований кредиторов по обязательным платежам погашенными.
Руководствуясь статьей 46 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве), статьями 92, 93, 128, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление АО "Алуштинский завод железобетонных конструкций" о принятии обеспечительных мер, удовлетворить.
2. Принять обеспечительные в меры в виде запрета временному управляющему АО "Алуштинский завод железобетонных конструкций" Бодрову К.А. проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым итогов удовлетворения требований кредиторов Боташевым М.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
