Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2019 года №А83-16428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А83-16428/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по итогам заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела N А83-16428/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Веселый" (ОГРН 1149102077574, ИНН 9103009259) и приложенными к заявлению документами,
при участии:
от ООО "Пансионат Веселый" - Шинкаренко О.П., по доверенности N б/н от 04.06.2019 года,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Веселый".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2019, в отношении ООО "Пансионат "Веселый" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 17.06.2019, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Максимова Татьяна Николаевна, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сообщение временного управляющего Максимовой Т.Н. о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N16030299215, на бумажном носителе 02.02.2018 N 19.
10.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Лукьяненко Владимир Владимирович с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в порядке ст. 71.1 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 24.07.2019 заявление Лукьяненко В.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Управления ФНС России по Республике Крым удовлетворено.
В адрес суда от 12.08.2019 от Лукьяненко В.В, поступило заявление о признании погашенными требования к должнику, а также ходатайство о замене кредитора. Также просил провести заседание в его отсутствие.
В адрес суда 15.08.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 24.07.2019 года.
Представитель ООО "Пансионат "Веселый" возражал против приостановления производства по заявлению.
В адрес суда 15.08.2019 от УФНС по РК поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Суд приобщил к материалам дела представленные документы.
Относительно ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления, суд в соответствии с положениями ст. 143, 144 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обязательных условий для приостановления судом не усматривается. Более того, суд отмечает, что определение суда от 24.07.2019 года фактически исполнено, требования кредитора погашены в полном объеме. Доказательств принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции временным управляющим не представлено.
Рассмотрев заявление Лукьяненко В.В.? материалы дела, суд установил.
Арбитражным судом Республики Крым в рамках дела N А83-16428/2018 рассмотрены и признаны обоснованными требования кредитора УФНС России по Республике Крым на основании определения от 24.01.2019 в размере 7 502,67 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период до 01.01.2017 г., включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 428 232,23 руб., в том числе задолженности по земельному налогу, взимаемому с организацией в границах городских округов в сумме 425 305 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 г. в сумме 1 739, 24 руб., задолженность по налогу на имущество организацией по имуществу не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 1 178,99 руб. и задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 9,00 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в сумме 111 498,61 руб., штрафы в сумме 50 847,18 руб., подлежащие включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, которые следует учитывать отдельно в реестр требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Судебных актов об исключении вышеуказанных требований из реестра требований кредиторов в рамках дела не принималось.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частями первой и четвертой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.
Частями пятой, девятой и десятой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления. В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Частями девятой и десятой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что Лукьяненко В.В. исполнено определение суда от 24.07.2019, перечислены денежные средства на погашение требований кредитора, что подтверждается представленным в материалы дела приходными платежными поручениями.
УФНС России по Республике Крым также подтвердило данный факт в письме от 14.08.2019.
Частью одиннадцатой статьи 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Учитывая изложенное, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания задолженности должника, по обязательным платежам, погашенной, и замене в реестре требований кредиторов кредитора Федеральную налоговую службу России на Лукьяненко Владимира Владимировича.
Руководствуясь ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задолженность должника - Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат Веселый" (ОГРН 1149102077574, ИНН 9103009259) перед Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым по обязательным платежам, в общей сумме 598 080,69 рублей, погашенной Лукьяненко Владимиром Владимировичем.
2. Произвести замену в реестре требований кредиторов кредитора Федеральную налоговую службу России лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым, требования которого признаны обоснованными определением суда от 24.01.2019, на Лукьяненко Владимира Владимировича.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка