Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2019 года №А83-16428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А83-16428/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Веселый" (ОГРН 1149102077574, ИНН 9103009259) и приложенными к заявлению документами,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Веселый".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2019, в отношении ООО "Пансионат "Веселый" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 17.06.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Максимова Татьяна Николаевна, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сообщение временного управляющего Максимовой Т.Н. о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N16030299215, на бумажном носителе 02.02.2018 N 19.
22.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 514,50 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2019 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2019 рассмотрение заявления отложено на 16.05.2019.
14.05.2019 заявителем представлены пояснения, которые приобщены к материалам дела.
В судебное заседание заявитель, должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 29.04.2015 между ГУП РК "Крымэиерго" и ООО "Пансионат "Веселый" заключен договор энергоснабжения N 1188 (далее - договор N 1188).
Согласно раздела 8 договора N 1188 потребитель несет ответственность за просрочку внесения платежей за электрическую энергию.
Согласно п. 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с п. 6.7 и Приложением N 4 к Договору оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15~го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом. Либо путем применения плановых платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора N 1188 за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 возникла задолженность по пене за неоплаченную электроэнергию в размере 514,50 руб.
В соответствии условиями Договора N1188 ГУП РК "Крымэиерго" выставляло потребителю счета за потребленную электроэнергию, по пене за неоплаченную электроэнергию по договору энергоснабжения.?
В материалы дела представлены счета пени за неоплаченную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 31.01.2018, в общем размере 514,50 руб.
Доказательства погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в размере 514,50 руб. пени обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворить.
2. Признать требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Веселый" (ОГРН 1149102077574, ИНН 9103009259) в размере 514,50 руб. пени обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка