Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 марта 2019 года №А83-16413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А83-16413/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ореховская средняя школа" (ОГРН 1149102181733, ИНН 9107004935)
к обществу с ограниченной ответственности "Центр пожарной безопасности" (ОГРН 1149102005612, ИНН 9109000245)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Романюк В.П., представитель по доверенности N б/н от 09.01.2019 г.
от ответчика - не явились;
установил:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Ореховская средняя школа" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Центр пожарной безопасности", согласно которому просит взыскать пеню в размере 1 001 496,49 руб., мотивируя свои требования нарушением ответчиком сроков выполнения работ подряда.
Общество с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" письменный отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, истцом в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд, в соответствии с Протоколом о результатах конкурса на определение исполнителя работ N РП 00101 от 15.09.2016г., проведенного на основании пункта 1 раздела 29 Регионального порядка осуществления государственных закупок на территории Республики Крым в 2016 году, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 20.05.2016 N 219 и распоряжением Главы Республики Крым С.В. Аксенова от 30.08.2016 N 515-рг "О проведении закупок", с ООО "Центр пожарной безопасности" (далее - Подрядчик) в лице генерального директора Ткаченко М.В. был заключен контракт от 28.09.2016 г. N 28 на выполнение работ "Монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ).
В соответствии с п.1.7. Контракта Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ в соответствии с условиями Контракта.
Цена контракта составляет 2 051 196,08 руб. (п. 4.1).
В соответствии с п.2.1. Контракта срок выполнения Работ: в течение 90 календарных дней от даты заключения настоящего Контракта.
Таким образом, работы должны были быть окончены не позднее 26.12.2016 г. включительно.
Однако, работы были сданы согласно Акту о приемке выполненных работ 31.07.2017 г.
Согласно ч.2 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Закон N 44-ФЗ) при заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.8.4. Контракта за нарушение сроков выполнения работ Подрядчику начисляются пени.
Таким образом, на 31.07.2017 г. размер пени составляет 1 001 496,49 руб.
Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5 ст.34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного выполнения работ.
Цена контракта (Ц)
2 051 196,08 руб.
Стоимость фактически исполненного (В)
0,00 руб.
Срок исполнения обязательства по контракту (ДК)
90 дн.
Количество дней просрочки (ДП)
217 дн.
Ставка ЦБ
7,50 %
Формула
Расчёт
Результат
К = ДП-ДК ? 100%
= 217-90 ? 100%
= 241,11% (К* = 0.03)
Cцб = К* ? Ставка ЦБ
= 0.03 ? 7.5%
= 0.225%
C = Cцб ? ДП
= 0.225% ? 217
= 0.48825
П = (Ц - В) ? C
= (2 051 196,08 - 0,00) ? 0.48825
= 1 001 496,49 р.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ подряда в размере 1 001 496,49 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ореховская средняя школа" к обществу с ограниченной ответственности "Центр пожарной безопасности" о взыскании 1 001 496,49 руб. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ореховская средняя школа" пеню в размере 1 001 496,49 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 015,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка