Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А83-16292/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А83-16292/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1149102120947)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымнордсервис" (ОГРН 1149102086154)
о взыскании 49023,39 руб.,
при участии:
от истца - Шараборин А.Н., представитель по доверенности N 148 от 22.02.2019
от ответчика - Бухаленков Д.С., представитель по доверенности 82АА8226800 от 21.11.2019 г., диплом.
установил:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымнордсервис", согласно которого просит суд взыскать, задолженность в размере 49023,39 руб., с учётом заявления об отказе в части исковых требований.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за услуги водоснабжения вследствие выявления факта безучетного подключения до узла учета воды.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" и обществом с ограниченной ответственностью "Крымнордсервис" заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4435 от 01.08.2015г. (далее - Договор).
Местом исполнения обязательств по договору является г. Симферополь, ул. Севастопольская, 59Б.
В соответствии с пп. в п. 14 Договора, Ответчик обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V Договора и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 20 Договора, количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющий коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
В соответствии приложением N 5, 02.04.2018 г., в присутствии представителя Ответчика, бухгалтера Суслиной Н.Б., по адресу ул. Севастопольская, 59, был обследован установленный прибор учета СВК-20 N 0300023535, опломбированный пломбой N АА 092991 аварийной машиной на предмет его исправности, по результатам которой было дано заключение об исправности водомера, о чем составлен акт N 4435 от 02.04.2018 г.
В результате проведенного обследования данного объекта 21.11.2018 г., работниками нашего предприятия Мельниковым Е.А. и Абдурашитовым Э.Э., был выявлен факт безучетного подключения до узла учета воды диаметром 20 мм. материал сталь, о чем составлен акт N 1/21.11.18. Со стороны Ответчика акт подписан, без комментариев, директором Кравченко И.Ю.
Согласно п.82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. N 644 (далее - Правила 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Так как на ответвлении до прибора учета воды учет потребленной воды не осуществлялся, коммерческий учет воды производится в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. N 776 (далее - Правила 776), в соответствии с пп. А) п. 14 которых предусмотрено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.
Согласно п. 16 Правил 776, при применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, рассчитывается при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1.2 метра в секунду.
В соответствии с п. 23 Правил 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета, нарушении сроков предоставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил 776.
Руководствуясь Правилами 776, Истцом был проведен коммерческий учет воды и сточных вод расчетным способом с 02.04.2018 г. по 21.11.2018 г. на сумму 543926,17 руб.
Письмом от 23.11.2018 г. N 1329/01-20/12 в адрес Ответчика были направлен счет и акт выполненных работ на сумму 543926,17 руб., а также расчет расхода воды и водоотведения с использованием метода пропускной способности, с указанием необходимости подписать указанные документы и в установленные сроки оплатить счета.
Ответчик оплату по счетам не произвел, в связи с чем, 28.01.2019 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия о необходимости произвести оплату задолженности в установленный срок. Претензия получена 29.01.2019 г. Ответ на Претензию Ответчик не предоставил.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя Бухаленкова Д.С. на признание иска, считает, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.
В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О примирении сторон в арбитражном процессе" N 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец отказался от части требований в размере 494 902,78 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как истец отказался от части исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" от исковых требований в части взыскания 494 902,78 руб., прекратить производство в данной части исковых требований.
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымнордсервис" о взыскании 49023,39 руб. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымнордсервис" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" задолженность в размере 49023,39 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11879,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 3272 от 27.08.2019 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
