Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А83-16276/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А83-16276/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании
Участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Финанс-Консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании задолженности в размере 423 276,50 руб.
Суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрения другого Арбитражного суда, при этом исходит из следующих обстоятельств.
. в 09:30 по адресу Республика Крым, г. Симферополь, Евпаторийское шоссе 185 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Пономареву С.И. транспортному средству "РЕНО Логан" VIN X7L45RAT451051157, гос. номер M756KH10 были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортным средством управлял Пономарев С.И. Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении и приложениями к нему от 13.05.2018.
Транспортное средство принадлежит Пономареву С.И. на праве собственности, что подтверждает Свидетельство о регистрации транспортного средства 82 38 N 615018 от 24.05.2014 г.
Причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу Пономарева С.И. явились действия водителя Хачатрян Гор Вирапович, управлявшего транспортным средством "NISSAN ELGRANO" VIN NE51-104283, гос. номер 61XG777, нарушившего п. п. 9.10 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ст.12.15, ч.1. КоАП РФ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2015.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляло виновное лицо, на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, либо Закон об ОСАГО) в СК ООО СНГ "Росэнерго", что подтверждает полис ОСАГО серия ЕЕЕ, номер 1029805134.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" полис гражданской ответственности ЕЕЕ N1003666057.
"22" мая 2018 г. между Пономаревым Сергеем Ивановичем (цедент) и ООО "Финанс-Консалтинг" в лице директора Высочина С.Н. (цессионарий) был заключен договор N 74 уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю, марки "РЕНО Логан" VIN X7L45RAT451051157, гос. номер M756KH10, под управлением Пономарева Сергея Ивановича, полис гражданской ответственности СПАО "РЕСО- Гарантия" ЕЕЕ N1003666057.
Передаваемое право требования Цедента переходит к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к должнику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
В статье 35 АПК РФ закреплено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" - 649002, АЛТАЙ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ГОРНО-АЛТАЙСК, ПРОСПЕКТ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, 9, 1)
Зарегистрированного в установленном порядке филиала либо представительства ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в Республике Крым нет.
Положениями части 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Право выбора арбитражного суда (по месту нахождения филиала или юридического лица) предоставлено истцу.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 5 статьи 36 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств адресовано ответчику.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 35, частью 5 статьи 36, пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает необходимым направить дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО".
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал на то, что, несмотря на то, что в положениях АПК РФ не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности, как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3)Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 03.07.2007 N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что положения статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 АПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решения арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Рассмотрение и разрешение дела судом в составе, не отвечающем требованиям процессуального закона, вступает в противоречие и с общепризнанными принципами и нормами международного права, гарантирующими каждому право на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание место нахождения (государственной регистрации) ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Алтай.
Поскольку при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Крым установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения его по существу в Арбитражный суд Республики Алтай.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-16276/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Страховая Группа - "Росэнерго" о взыскании, по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
