Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года №А83-16174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А83-16174/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Красношапка Оксаны Ивановны (ОГРНИП: 314920430300397) о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (ОГРН 1149102129923, ИНН 9104002947),
при участии в судебном заседании
ИП Красношапка О.И., лично по паспорту,
от УФНС по РК Ененко Г.Ю., по доверенности N 17-23/02171 от 13.02.2019 года,
в отсутствие иных сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай"
Определением суда от 30.05.2019 в отношении Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 23.11.2019. Утвержден временным управляющим Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" арбитражный управляющий Мамонтов Валерий Николаевич (ИНН 771774670850), являющегося членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10886.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N99, на бумажном носителе 08.06.2019.
20.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Индивидуального предпринимателя Красношапка Оксана Ивановна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 120 000,00 руб. основного долга, а также 62 160,00 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда 29.07.2019 года от временного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому возражений против удовлетворения требований заявителя не имеется.
14.08.2019 года от УФНС по РК поступили письменные пояснения на заявление, в соответствии с которыми не возражают против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
23.08.2019 года заявитель представил в адрес суда пояснения относительно представленного расчета пени.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель УФСН по РК поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как усматривается из заявления и материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ИП Красношапка О.И. в сумме 120 000 рублей.
Данная задолженность возникла, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору N 4/пдв, заключенного между ИП Красношапка О.И. и АО "КВКЗ "Бахчисарай".
В соответствии с данным договором, АО "КВКЗ "Бахчисарай" поручает, а ИП Красношапка О.И. принимает на себя обязательства по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и составлению проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу.
Сумма договора состоит из стоимости услуг, оказываемых Подрядчиком (ИП Красношапка О.И.) в соответствии со сметой утвержденной заказчиком (АО "КВКЗ "Бахчисарай"), являющейся приложением договора и составляет 242380 рублей.
Оплата стоимости услуг, осуществляется в следующем порядке:
- предоплата в размере 50 % от стоимости услуг в сумме 120 000 руб.,
- окончательный расчет в размере 122 380 рублей.
Согласно акта сдачи-приемки работ N 1 от 24.05.2017 года, перечислена предоплата за выполнение услуги в размере 122 380,79 рублей.
ИП Красношапка О.И. проведена инвентаризация источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Технический отчет по инвентаризации передан АО "КВКЗ "Бахчисарай", который был утвержден 25.12.2017 года.
28.12.2017 года ИП Красношапка О.И. передала АО "КВКЗ "Бахчисарай" составленный проект нормативов предельно допустимых выбросов, акт выполненных работ N 2 от 28.12.2017 года и счет на оплату в размере 120 000 рублей.
Учитывая, что переданный АО "КВКЗ "Бахчисарай" проект был утвержден 28.12.2017 года, с данного момента у АО "КВКЗ "Бахчисарай" возникло обязательство по произведению окончательного расчета, однако до настоящего времени данное обязательство не выполнено.
22.1.2018 года в адрес АО "КВКЗ "Бахчисарай" была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору N4/пдв от 18.04.2017 года, до настоящего времени требование не выполнено.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора в размере 120 000 рублей основного долга обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
ИП Красношапка О.И. также заявлено требование о включении в реестр требований суммы пени в размере 62 160 рублей, начисленной в соответствии с п. 4.5 договора, который предусматривает начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки неисполнения обязательства до момента полной оплаты.
Проверив расчет представленный заявителем, суд приходит к следующему.
Согласно условий договора N 4/пдв от 18.04.2017 года акт оказанных услуг в двух экземплярах с подписью Подрядчика высылается почтой заказным письмом с уведомлением Заказчику или вручается ему Подрядчиком (п. 2.9).
Из представленных материалов усматривается, что Акт сдачи-приемки работ (услуг) N 2 к Договору N 4/пвд от 18.04.2017 года была направлен в адрес АО "КВКЗ "Бахчисарай" 28.09.2018 года и получен адресатом 09.10.2018 года. Иных ведений суду не представлено.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отправление счета и актов ранее 28.09.2018.
Согласно п. 2.12 Договора если Заказчик не подписывает Акт оказанных услуг и/или не возвращает его в течении 10 рабочих дней с момента вручения данного Акта Заказчику или с момента сдачи данного Акта Подрядчиком на отделение связи, а также в случае необоснованного отказа от подписания Акта оказанных услуг, Подрядчик подписывает Акт оказанных услуг в одностороннем порядке и в этом случае услуги считаются принятыми, оплата по данному этапу не возвращается и претензии по качеству оказанных услуг не принимаются.
Учитывая данные обстоятельства, период, за который может быть начислена пени за несвоевременное исполнение обязательств начинается с 24.10.2018 года (с учетом получения претензии 09.10.2018 и п. 2.12 Договора) и заканчивается 22.05.2019 года, поскольку 23.05.2019 оглашена резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения.
Расчет пени будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Пени
с
по
дней
120 000,00
24.10.2018
22.05.2019
211
120 000,00 ? 211 ? 0.1%
25 320,00 р.
Итого:
25 320,00 руб.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования по пени подлежат частичному удовлетворению в размере 25 320,00 руб., и включению в реестр требований кредиторов в состав третей очередь отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Красношапка Оксаны Ивановны удовлетворить частично.
2. Признать требования Индивидуального предпринимателя Красношапка Оксаны Ивановны к должнику Акционерному обществу "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (ОГРН 1149102129923, ИНН 9104002947) в размере 120 000,00 рублей основного долга обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3. Признать требования Индивидуального предпринимателя Красношапка Оксаны Ивановны к должнику Акционерному обществу "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (ОГРН 1149102129923, ИНН 9104002947) пени в сумме 25 320,00 руб. обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов, которые подлежат учету отдельно в реестре требований и удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
3. В части требований в размере 36 840 рублей пени - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка