Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 сентября 2019 года №А83-16174/2018

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А83-16174/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А83-16174/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., рассмотрев ходатайство ООО "Пепеляев-Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-16174/2018 по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" о включении денежных требований в размере 3 540 417,91 руб. в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" (ОГРН 1149102129923, ИНН 9104002947),
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай"
Определением суда от 30.05.2019 в отношении Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на шесть месяцев, то есть до 23.11.2019. Утвержден временным управляющим Акционерного общества "Крымский винно-коньячный завод "Бахчисарай" арбитражный управляющий Мамонтов Валерий Николаевич (ИНН 771774670850), являющегося членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10886.
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N99, на бумажном носителе 08.06.2019.
05.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Общества с ограниченной ответственностью "Пепеляев Групп" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 3 540 417,91 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2019 года заявление принято к рассмотрению.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 16.09.2019.
02.09.2019 от ООО "Пепеляев-Групп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд Московской области, Девятый арбитражный апелляционный суд, 10 арбитражный апелляционный суд.
В связи с письмом Высшего Арбитражного суда N ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам.
Иные суды, указанные в ходатайстве, организацию видеоконференц-связи по понедельникам не осуществляют.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения судебного заседания и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В результате предварительного согласования даты и времени проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи установлено, что у Арбитражного суда г. Москвы отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 16.09.2019 в 11 часов 50 минут.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО "Пепеляев-Групп"" по независящим от Арбитражного суда Республики Крым обстоятельствам, в связи с чем, ходатайство ООО "Пепеляев-Групп" об участии в судебном заседании 16.09.2019 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-16174/2018 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Пепеляев-Групп" об участии в судебном заседании 16.09.2019 года путём использования систем видеоконференц-связи по делу NА83-16174/2018.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать