Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-16170/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-16170/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника" о взыскании денежных средств,
стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэкоресурсы" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника" о взыскании штрафа за неисполнение пункта 3.7 контракта в размере 295 000,00 руб., штрафа за неисполнение пункта 5.1.6 контракта в размере 120 000,00 руб., а всего - 415 000,00 руб..
08.11.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заявление подписано директором Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" Попко Д.А., полномочия которого на совершение данного процессуального действия предусмотрены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Предоставленное истцом ходатайство об оставлении иска без рассмотрения расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
Таким образом, учитывая положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения таким, что подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации") в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэкоресурсы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника" о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
2. Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэкоресурсы" (ОГРН 1149102010166, ИНН 9102007587) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную платежным поручением N 3107 от 23.08.2019.
3. Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
