Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-1615/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А83-1615/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102176849, ИНН 9103017203)
к Муниципальному казенному научно-методическому учреждению "Городской методический кабинет управления образования" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102181667, ИНН 9103018172)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
? Администрация города Ялты Республики Крым;
? Управление образования администрации города Ялты Республики Крым,
о взыскании 191 425,13 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному научно-методическому учреждению "Городской методический кабинет управления образования" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, согласно которому просит суд взыскать 191 425,13 руб., из них: задолженность за поставленную тепловую энергию, по Договору N53-Т от 01.08.2016 г. за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 120 949,65 руб., пеня за невыполнение обязательств за период с 11.11.2016 г. по 09.09.2019 г. в размере 64 428,20 руб., пеню за невыполнение обязательств с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 6047,48 руб., с учётом заявления об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования не исполнил принятых на себя обязательства по контракту поставки потребителю тепловой энергии.
Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве ссылается на то, что требование об оплате поставки тепловой энергии до выставления счетов о выполненных работах являются необоснованными.
Третьи лица письменные пояснения суду не представили, о начавшемся процессе уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.08.2016 г. между Муниципальным унитарным предприятием "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - истец) и Муниципальным казенным научно-методическим учреждением "Городской методический кабинет управления образования" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - ответчик) заключен Договор N 53-Т о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды на нужды отопления (далее - договор).
15.12.2016 г. сторонами согласовано и подписано дополнительное соглашение N1, которое является неотъемлемой счастью Договора N 53-Т.
В соответствии с пунктом 1.1. Контракта истец берет на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию (энергоноситель) в виде горячей воды на нужды отопления, а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам в сроки, предусмотренные контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Стоимость услуг определена в п. 6.2 контракта.
В соответствии с пунктом 6.4. контракта, расчетным периодом является календарный месяц. При изменении тарифа в расчетный период потребитель производит оплату по новому тарифу с момента введения.
Согласно пункту 6.5 контракта, потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр поставщику, либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный контрактантом срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя.
В пункте 6.6. контракта установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную услугу по теплоснабжению потребитель осуществляет на основании актов оказанных услуг до 10 числа, следующего за расчетным.
Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 августа 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.
Ответственность сторон определена разделом 7 контракта.
За период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия (энергоноситель) в размере 38,160 Гкал, на общую сумму 120 949,65 руб., а именно:
- в октябре 2016 года на сумму 12 022,07 рублей, что подтверждается актом N529 от 28.11.2016 г.
- в ноябре 2016 года на сумму 46 757,05 рублей, что подтверждается актом N530 от 28.11.2016 г.
- в декабре 2016 года на сумму 62 170,53 рублей, что подтверждается актом N603 от 15.12.2016 г.
Указанные акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.
Обязательство ответчика по оплате принятой от истца тепловой энергии в период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. должно быть исполнено до 11.11.2016 г., в период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. должно быть исполнено до 11.12.2016 г., в период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. должно быть исполнено до 11.01.2017 г.
Ответчик обязательства по оплате задолженности за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. тепловой энергии не исполнено, задолженность за принятую тепловую энергию по договору составляет 120 949,65 руб.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, установленных п. 6.6. контракта истцом начислена пеня в размере 64 428,20 руб., а также штраф за просрочку платежа в соответствии с п. 7.2.2 контракта в размере 6047,48 руб.
Неоплата ответчиком суммы задолженности, пени и штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты счетов не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 120 949,65 руб.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.
Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан обоснованным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени за период с 11.11.2016 г. по 09.09.2019 г. в размере 64 428,20 руб.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 10.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.
Пунктом 7.2.2. Контракта, предусмотрена ответственность потребителя в случае просрочки платежа более чем на 30 дней, в виде штрафа в размере 5% от суммы задолженности.
Сумма штрафа за несвоевременную оплату за тепловую энергию составляет 10999,89 рублей.
Учитывая изложенное, суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания штрафа в размере 6047,48 руб.
Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию до заключения контракта и до момента выставления счетов, отклоняется судом, поскольку из пункта 11.1 контракта следует, что он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 августа 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года включительно.
Кроме того, пунктом 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, ответчик, фактически потребляя энергию, обязано было осуществлять платежи за неё каждое 10-е число всё время до заключения письменного договора, поскольку данная обязанность возникает непосредственно из правого акта.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования были уменьшены, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 69,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Муниципальному казенному научно-методическому учреждению "Городской методический кабинет управления образования" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании 191 425,13 руб. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного научно-методического учреждения "Городской методический кабинет управления образования" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым 191 425,13 руб., из них: задолженность в размере 120 949,65 руб., пеня за период с 11.11.2016 г. по 09.09.2019 г. в размере 64 428,20 руб., продолжить начисление пени за невыполнение обязательств с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы начиная с 10.09.2019 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 6047,48 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6743,00 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
