Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-1614/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А83-1614/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102176849, ИНН 9103017203)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ялтинская средняя школа N11" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 114102175573, ИНН 9103016947)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
? Администрация города Ялты Республики Крым;
? Управление образования администрации города Ялты Республики Крым,
о взыскании 472 036,44 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ялтинская средняя школа N11" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, согласно которому просит суд взыскать 472 036,44 руб., из них: задолженность за поставленную тепловую энергию, по Контракту N24-Т от 18.04.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 237747,20 руб., пени за невыполнение обязательств за период с 13.02.2017 г. по 09.09.2019 г. в размере 234289,24 руб., пени за невыполнение обязательств, в части оплаты за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по Контракту N24-Т от 18.04.2017, с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штраф за просрочку платежа в соответствии с п. 7.2.2. Контракта N24-Т от 18.04.2017 в размере 5 943,68 руб., с учётом заявления об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования не исполнил принятых на себя обязательства по контракту поставки потребителю тепловой энергии.
Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве ссылается на то, что требование об оплате поставки тепловой энергии до заключения контракта и до выставления счетов о выполненных работах являются необоснованными.
Третьи лица письменные пояснения суду не представили, о начавшемся процессе уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.04.2017 г. между Муниципальным унитарным предприятием "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Ялтинская средняя школа N11" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - ответчик) заключен Контракт N 24-Т о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды на нужды отопления (далее - контракт).
31.10.2017 г. сторонами согласовано и подписано дополнительное соглашение N1, которое является неотъемлемой счастью Контракта N 24-Т.
В соответствии с пунктом 1.1. Контракта истец берет на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию (энергоноситель) в виде горячей воды на нужды отопления, а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам в сроки, предусмотренные контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Стоимость услуг определена в п. 6.2 контракта.
В соответствии с пунктом 6.4. контракта, расчетным периодом является календарный месяц. При изменении тарифа в расчетный период потребитель производит оплату по новому тарифу с момента введения.
Согласно пункту 6.5 контракта, потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр поставщику, либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный контрактантом срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя.
В пункте 6.6. контракта установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную услугу по теплоснабжению потребитель осуществляет на основании актов оказанных услуг до 10 числа, следующего за расчетным.
Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 января 2017 года и действует по 31 октября 2017 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.
Ответственность сторон определена разделом 7 контракта.
За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия (энергоноситель) в размере 753,00 Гкал, на общую сумму 2 386 663,62 руб., а именно:
- в январе 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 280,870 Гкал на сумму 890 228,70 рублей, что подтверждается актом N130 от 20.04.2017;
- в феврале 2017 года на сумму 369 092,93 рублей, что подтверждается актом N131 от 20.04.2017;
- в марте 2017 года на сумму 285 385,38 рублей, что подтверждается актом N132 от 20.04.2017;
- в апреле 2017 года на сумму 193 785,68 рублей, что подтверждается актом N210 от 17.05.2017;
- в октябре 2017 года на сумму 39 587,55 рублей, что подтверждается актом N423 от 01.11.2017;
- в ноябре 2017 года на общую сумму 237 747,20 рублей, что подтверждается актом N463 от 28.11.2017;
- в декабре 2017 года на общую сумму 370 836,18 рублей, что подтверждается актом N550 от 13.12.2017.
Указанные акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.
Обязательство ответчика по оплате принятой от истца тепловой энергии в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 должно быть исполнено до 11.03.2017, в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 должно быть исполнено до 11.04.2017, в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 должно быть исполнено до 11.05.2017, в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 должно быть исполнено до 11.11.2017, в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 должно быть исполнено до 11.12.2017, в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 должно быть исполнено до 11.01.2018.
Ответчик обязательство по оплате принятой от истца в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 тепловой энергии исполнено не в полном объеме.
Ответчиком частично оплачена принятая тепловая энергия в общем размере 2 148 916,40 руб., следовательно задолженность перед истцом составила 237 747,20 руб.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, установленных п. 6.6. контракта истцом начислена пеня в размере 234289,24 руб., а также штраф за просрочку платежа в соответствии с п. 7.2.2 контракта в размере 5 943,68 руб.
Неоплата ответчиком суммы задолженности, пени и штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты счетов не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в размере 237 747,20 руб.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату заявленной неустойки, ее контррасчет в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.
Представленный истцом расчет пени, проверен судом и признан обоснованным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени за период с 13.02.2017 г. по 09.09.2019 г. в размере 234289,24 руб.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 10.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.
Пунктом 7.2.2. Контракта, предусмотрена ответственность потребителя в случае просрочки платежа более чем на 30 дней, в виде штрафа в размере 2,5% от суммы задолженности.
Сумма штрафа за несвоевременную оплату за тепловую энергию составляет 10999,89 рублей.
Учитывая изложенное, суд также удовлетворяет требования истца в части взыскания штрафа в размере 5 943,68 руб.
Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию до заключения контракта и до момента выставления счетов, отклоняется судом, поскольку из пункта 11.1 контракта следует, что он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 января 2017 года и действует по 31 октября 2017 года включительно.
Кроме того, пунктом 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, ответчик, фактически потребляя энергию, обязано было осуществлять платежи за неё каждое 10-е число всё время до заключения письменного договора, поскольку данная обязанность возникает непосредственно из правого акта.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования были уменьшены, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 142,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ялтинская средняя школа N11" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании 472 036,44 руб. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ялтинская средняя школа N11" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым 472 036,44 руб., из них: задолженность в размере 237747,20 руб., пеня за период с 13.02.2017 г. по 09.09.2019 г. в размере 234289,24 руб., продолжить начисление пени за невыполнение обязательств с основной задолженности от не выплаченной в срок суммы начиная с 10.09.2019 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 5 943,68 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12441,00 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым из федерального бюджета государственную пошлину в размере 142,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
