Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 марта 2019 года №А83-16125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А83-16125/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивпромтекст"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "ЗАЛИВ"
о взыскании
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "Ивпромтекст" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "ЗАЛИВ" (ОГРН 1147746919044, ИНН/КПП 7704871335/911101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивпромтекст" (ОГРН 1173702009172, ИНН/КПП 3702176674/370201001) сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты товара по Договору поставки от 29.07.2016 N1519187407751020105003227/142/16 в размере 298 145,10 руб.
Определением от 17.10.2018 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
10.12.2018 Арбитражный суд Республики Крым перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 20 декабря 2018 года.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
20.12.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 20.03.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие сторон, участвующего в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
Согласно пояснений представленных истцом, последний заявленные им исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам изложенным в отзыве.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО НПК "ПроТекс" и ООО "Судостроительный завод "ЗАЛИВ" был заключен договор поставки от 29.07.2016 N1519187407751020105003227/142/16, предметом которого выступала поставка текстильной продукции.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата Продукции осуществляется Покупателем в следующем порядке:
- аванс в размере 50% после подписания соответствующей спецификации товара и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату спецификации,
- окончательный расчет за вычетом аванса производится в течение 10 банковских дней с момента поставки товара и подписания акта приема-передачи. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком.
Согласно п. 2.5. договора, Расчеты по настоящему договору осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с названный федеральным законом, в уполномоченном банке, выбранном Покупателем, после заключения Поставщиком с таким уполномоченным банком Договора о банковском сопровождении. На момент заключения настоящего договора уполномоченным банком Покупателя является "ВТБ" (ПАО).
Согласно п. 5.3. договора, За просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.1.2 договора, В течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора заключить договор о банковской сопровождении и об открытии отдельного банковского счета в уполномоченном банке, выбранном Покупателем. Письменно проинформировать Покупателя о реквизитах счета в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его открытия, путем направления соответствующего Дополнительного соглашения.
В рамках исполнения Договора Поставщиком была поставлена, а Покупателем принята по универсальному передаточному документу (УПД) от 10.08.2016 N258 текстильная продукция: ткань Молескин арт. 65 шир. 150, черного цвета, в количестве 2135 пог. м. общей стоимостью 446 325 руб.
25.04.2017 осуществлена Государственная регистрация создания юридического лица - ООО "ИВПРОМТЕКС" путем реорганизации в форме выделения, за государственным регистрационным номером 1173702009172.
При этом в соответствии с передаточным актом от 01.12.2016, разделительным балансом при реорганизации в форме выделения от 01.04.2017 произошло разделение активов ООО НПК "ПроТекс", в том числе дебиторской задолженности общества.
Согласно приложению 1 разделительного баланса, содержащему расшифровку разделительного баланса по ООО "ИВПРОМТЕКС" Дебиторская задолженность (код 1230) к выделенному обществу перешла дебиторская задолженность ООО "СЗ ЗАЛИВ" в сумме 446 325 руб.
Письмом от 06.06.2017 (получено ООО "СЗ "Залив" 14.06.2017), исходящим совместно как от ООО НПК "ПроТекс", так и от ООО "ИВПРОМТЕКС", Ответчик был уведомлен о реорганизации Поставщика и произошедшим в связи с этим переходе права требования по Договору в сумме 446 325 руб. к ООО "ИВПРОМТЕКС". Этим же письмом Ответчику было предложено обеспечить оплату новому кредитору.
С указанным выше требованием ООО "ИВПРОМТЕКС" обратилось в Арбитражный суд республики Крым с соответствующим иском (дело NА83-13530/2017). По итогам рассмотрения всех представленных доказательств по делу суд Решением от 31.10.2017 удовлетворил требования ООО "ИВПРОМТЕКС" о взыскании задолженности по Договору поставки N1519187407751020105003227/142/16 от 29.07.2016 в размере 446 325, 00 рублей. Постановлением 21ААС от 05.02.2018 г. решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
Задолженность была оплачена 19 июня 2018 года в рамках исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением N15604 от 19.06.2018, однако в связи с несвоевременной оплатой долга, ООО "ИВПРОМТЕКС" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период 21.08.2016 по 19.06.2018.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИВПРОМТЕКС", не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункты 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п.2.5 Договора расчеты по настоящему договору осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 г. N 275 ФЗ "О государственном оборонном заказе" с отдельного счета Покупателя на отдельный счет поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с названным Федеральным законом в уполномоченном банке, выбранном Покупателем, после заключения Поставщиком с таким уполномоченным банком Договора о банковском сопровождении
При заключении настоящего договора уполномоченным банком Покупателя являлся "ВТБ" (ПАО).
Не смотря на указанное условие Договора, Поставщик не открыл расчетный счет в банке "ВТБ" (ПАО).
Так суд, не усматривает вины в действиях общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "ЗАЛИВ" учитывая что в соответствии требований Федерального закона от 29.12.2012 г. N 275 ФЗ "О государственном оборонном заказе" и Договором от 29.07.2016 N1519187407751020105003227/142/16 Поставщик должен был открыть расчетный счет в уполномоченном банке.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых был принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка